This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0288
Case C-288/16: Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa (Latvia) lodged on 23 May 2016 — IK ‘L.Č.’
Zadeva C-288/16: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Augstākā tiesa (Latvija) 23. maja 2016 – IK „L.Č.“
Zadeva C-288/16: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Augstākā tiesa (Latvija) 23. maja 2016 – IK „L.Č.“
UL C 260, 18.7.2016, p. 35–35
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
18.7.2016 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 260/35 |
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Augstākā tiesa (Latvija) 23. maja 2016 – IK „L.Č.“
(Zadeva C-288/16)
(2016/C 260/42)
Jezik postopka: latvijščina
Predložitveno sodišče
Augstākā tiesa
Stranki v postopku v glavni stvari
Pritožnik: IK „L.Č.“
Nasprotna stranka v pritožbenem postopku: Valsts ieņēmumu dienests
Vprašanji za predhodno odločanje
1. |
Ali je treba člen 146(1)(e) Direktive Sveta 2006/112/ES (1) z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost razlagati tako, da se davčna oprostitev uporabi le, če med ponudnikom storitev in naslovnikom ali pošiljateljem blaga obstaja neposredna pravna povezava ali vzajemno pogodbeno razmerje? |
2. |
Katera merila mora izpolnjevati neposredna povezava iz zgoraj navedene določbe, da je mogoče šteti, da je storitev v zvezi z uvozom ali izvozom blaga oproščena davka? |