Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016CN0267

    Zadeva C-267/16: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Supreme Court of Gibraltar (Združeno kraljestvo) 13. maja 2016 – Albert Buhagiar, Wayne Piri, Stephanie Piri, Arthur Taylor, Henry Bonifacio, Colin Tomlinson, Darren Sheriff/Cenjeni Gilbert Licudi QC MP Minister for Justice

    UL C 260, 18.7.2016, p. 32–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    18.7.2016   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 260/32


    Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Supreme Court of Gibraltar (Združeno kraljestvo) 13. maja 2016 – Albert Buhagiar, Wayne Piri, Stephanie Piri, Arthur Taylor, Henry Bonifacio, Colin Tomlinson, Darren Sheriff/Cenjeni Gilbert Licudi QC MP Minister for Justice

    (Zadeva C-267/16)

    (2016/C 260/40)

    Jezik postopka: angleščina

    Predložitveno sodišče

    Supreme Court of Gibraltar (Združeno kraljestvo)

    Stranke v postopku v glavni stvari

    Tožeče stranke: Albert Buhagiar, Wayne Piri, Stephanie Piri, Arthur Taylor, Henry Bonifacio, Colin Tomlinson, Darren Sheriff

    Tožena stranka: Cenjeni Gilbert Licudi QC MP Minister for Justice

    Vprašanja za predhodno odločanje

    1.

    Če se določbe glede evropskega dovoljenja za strelno orožje v Direktivi nanašajo zgolj na prosti pretok blaga, ali se lahko kljub temu uporabljajo za Gibraltar, ker ne vključujejo trgovine ali trgovinskega posla in zato ne spadajo na področje uporabe odstopanj, ki so bila Gibraltarju odobrena na podlagi akta o pristopu iz leta 1972?

    2.

    Ali se določbe Direktive glede evropskega dovoljenja za strelno orožje, kar zadeva lovce in športne strelce, uporabljajo za Gibraltar, ker se nanašajo na prosti pretok storitev?

    3.

    Ali so določbe Direktive glede evropskega dovoljenja za strelno orožje, kar zadeva lovce in športne strelce, neveljavne, ker se nanašajo na prosto gibanje oseb in so bile zato sprejete na napačni pravni podlagi?


    Top