Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015CN0648

    Zadeva C-648/15: Tožba, vložena 3. decembra 2015 – Republika Avstrija/Zvezna republika Nemčija

    UL C 38, 1.2.2016, p. 45–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    1.2.2016   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 38/45

    Tožba, vložena 3. decembra 2015 – Republika Avstrija/Zvezna republika Nemčija

    (Zadeva C-648/15)

    (2016/C 038/57)

    Jezik postopka: nemščina

    Stranki

    Tožeča stranka: Republika Avstrija (zastopnik: C. Pesendorfer, pooblaščenec)

    Tožena stranka: Zvezna republika Nemčija

    Predlogi tožeče stranke

    Tožba na podlagi člena 25(5) Konvencije med republiko Avstrijo in Zvezno republiko Nemčijo o izogibanju dvojnega obdavčevanja na področju davkov od dohodkov in premoženja, öBGBl III 182/2002 oz. dBGBl II 2002, 735, dBStBl I 2002, 584 (DBA-D/Ö) v povezavi s členom 273 PDEU zaradi nesoglasij med Republiko Avstrijo in Zvezno republiko Nemčijo, ki se nanaša na razlago in uporabo člena 11 DBA-D/Ö.

    Tožeča stranka predlaga, naj Sodišče prizna in odloči tako:

    1.

    Potrdila o udeležbi pri dobičku, ki so predmet tožbe, se ne smejo opredeliti kot „zahteve za udeležbo pri dobičku“ v smislu člena 11(2) DBA-D/Ö. Zato Avstrija v skladu s členom 11(1) DBA-D/Ö – kot država, v kateri ima Bank Austria sedež – izključno pravico do obdavčenja zneskov deleža pri dobičku.

    2.

    Zvezna republika Nemčija je morala obdavčenje spornih zneskov deleža pri dobičku družbe Bank Austria tako opustiti in povrniti že pobrane davke.

    3.

    Zvezna republika Nemčija nosi stroške postopka.

    Tožbeni razlogi in bistvene trditve

    Republika Avstrija nasprotuje temu, da Zvezna republika Nemčija sporna nadomestila opredeli kot obresti „z udeležbo pri dobičku“ v smislu člena 11(2) DBA-D/Ö. Tako se celo samo nadomestilo izračuna po načeloma fiksnem odstotku. Zaradi potrebe po zadostnem bilančnem dobičku pa naj bi bilo to nadomestilo odvisno od dobičkov.

    V nasprotju s tem Republika Avstrija meni, da zadevna potrdila o udeležbi pri dobičku upravičujejo le obrestovanje, ki temelji na fiksni obrestni meri od nominalne vrednosti . Ta razlaga že sama po sebi izhaja iz vsakdanje jezikovne rabe; potrjuje se s primerjavo vrst financiranja, primeroma navedenih v členu 11(2) DBA-D/Ö.

    V zadevnem primeru gre le odlog plačila s strani upnika, ker potrdilo o udeležbi pri dobičku zlasti med njegovim trajanjem načeloma daje pravico do izplačila kumuliranih neizplačanih zneskov v prihodnjih letih. Potrdila o udeležbi pri dobičku ustrezajo tako vrednostnim papirjem s fiksnim donosom, ki so v odločenim smislu odvisni od izgube.

    Top