Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62015TN0181

Zadeva T-181/15: Tožba, vložena 13. aprila 2015 – Sopra Steria Group/Parlament

UL C 262, 10.8.2015, p. 28–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

10.8.2015   

SL

Uradni list Evropske unije

C 262/28

Tožba, vložena 13. aprila 2015 – Sopra Steria Group/Parlament

(Zadeva T-181/15)

(2015/C 262/38)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: Sopra Steria Group SA (Annecy-le-Vieux, Francija) (zastopniki: A. Verlinden, R. Martens in J. Joossen, odvetniki)

Tožena stranka: Evropski parlament

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

—

razglasi za nično odločbo Evropskega parlamenta neznanega datuma o začetku postopka s pogajanji brez predhodnega javnega razpisa za NPE-15.8;

—

razglasi za nično katerokoli odločbo, ki jo je Evropski parlament lahko sprejel glede na nadaljnji potek tega postopka s pogajanji brez predhodnega javnega razpisa NPE-15.8;

—

razglasi, da je (so) verjetno zaključena(e) pogodba(e), ki temelji(jo) na postopku s pogajanji brez predhodnega javnega razpisa za NPE-15.8, nična(e) in neveljavna(e);

—

se Evropskemu parlamentu naloži plačilo stroškov, vključno s stroški pravnega svetovanja, ki jih je imela tožeča stranka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja tožbeni razlog kršitve člena 102 Finančne uredbe, člena 103 Finančne uredbe, člena 104.2 Finančne uredbe in člena 134.1 (c) izvedbenih določb in zahteva razglasitev ničnosti odločbe neznanega datuma o začetku postopka s pogajanji brez predhodnega javnega razpisa.

Tožeča stranka trdi, da je Evropski parlament napačno in nezakonito uporabil postopek s pogajanji brez predhodnega javnega razpisa, čeprav bi bilo treba ugotoviti, da je bil ta postopek posebni postopek, katerega uporaba je mora biti pravno utemeljena (tudi dana obveznost Evropskega parlamenta, da zagotovi, da se pri vseh naročilih omogoči sodelovanje najširšemu možnemu krogu ponudnikov, glej člen 102.2 Finančne uredbe). Tožeča stranka trdi, da te utemeljitve ni podal Evropski parlament, niti niso obstajali skrajno nujni primeri, do katerih pride zaradi dogodkov, ki jih Evropski parlament ni mogel predvideti in mu zanje ni mogoče pripisati odgovornosti (kot je določeno za uporabo člena 134.1 (c) izvedbenih določb).

Top