Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0561

Zadeva T-561/14: Tožba, vložena 25. julija 2014 – One of Us in drugi proti Parlamentu in drugim

UL C 409, 17.11.2014, p. 45–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

17.11.2014   

SL

Uradni list Evropske unije

C 409/45

Tožba, vložena 25. julija 2014 – One of Us in drugi proti Parlamentu in drugim

(Zadeva T-561/14)

2014/C 409/65

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeče stranke: European Citizens’ Initiative One of Us in drugi (zastopnik: C. de La Hougue, odvetnik)

Tožene stranke: Evropski parlament, Evropska komisija in Svet Evropske unije

Predlogi

Tožeče stranke Splošnemu sodišču predlagajo, naj:

—

sporočilo Komisije COM (2014) 355 final razglasi za nično;

—

podredno, člen 10(1)(c) Uredbe (EU) št. 211/2011 razglasi za ničen;

—

toženim strankam naloži plačilo stroškov, ki so jih imele v zvezi s tem postopkom tožeče stranke.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeče stranke v utemeljitev tožbe navajajo tri tožbene razloge.

1.

S prvim tožbenim razlogom zatrjujejo, da je odgovor Komisije na zakonodajni predlog tožečih strank in na vprašanja., ki so jih tožeče stranke postavile v okviru državljanske pobude „One of us“, nezadovoljiv, ker se Komisija (a) ni odzvala na dejstvo, da je človeški zarodek človeško bitje in (b) ni obravnavala očitnih protislovij.

2.

Z drugim tožbenim razlogom zatrjujejo, da je bil kršen demokratični postopek, ker Komisija:

—

ni obrazložila zavrnitve posredovanja predloga tožečih strank Parlamentu;

—

je napačno razumela zahteve iz Uredbe št. 211/2011 (1) in v nasprotju z določbami pogodb v zvezi z institucionalnim dialogom ohranila monopol nad zakonodajnim postopkom;

—

svojih pravnih in političnih zaključkov ni podala ločeno, kot to določa Uredba št. 211/2011.

3.

S tretjim tožbeni razlogom zatrjujejo neskladnost Uredbe št. 211/2011 s pogodbami. Tožeče stranke zatrjujejo, da:

—

so cilji Lizbonske pogodbe za izboljšanje demokratične legitimnosti institucij in spodbujanje sodelovanja evropskih državljanov v demokratičnem postopku ogroženi, če lahko Komisija državljansko pobudo zavrne iz subjektivnih ali arbitrarnih razlogov, ne da bi jo preučil Parlament;

—

je načelo pravne države kršeno, če sklep Komisiji ni predmet sodnega nadzora.

(1)  Uredba (EU) št. 211/2011 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. februarja 2011 o državljanski pobudi (UL 2011 L 65, str. 1).

Top