Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012CA0210

    Zadeva C-210/12: Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 17. oktobra 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Bundespatentgericht – Nemčija) – Sumitomo Chemical Co. Ltd proti Deutsches Patent- und Markenamt (Patentno pravo — Fitofarmacevtska sredstva — Dodatni varstveni certifikat — Uredba (ES) št. 1610/96 — Direktiva 91/414/EGS — Nujno dovoljenje za dajanje v promet na podlagi člena 8(4) te direktive)

    UL C 367, 14.12.2013, p. 13–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    14.12.2013   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 367/13


    Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 17. oktobra 2013 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Bundespatentgericht – Nemčija) – Sumitomo Chemical Co. Ltd proti Deutsches Patent- und Markenamt

    (Zadeva C-210/12) (1)

    (Patentno pravo - Fitofarmacevtska sredstva - Dodatni varstveni certifikat - Uredba (ES) št. 1610/96 - Direktiva 91/414/EGS - Nujno dovoljenje za dajanje v promet na podlagi člena 8(4) te direktive)

    2013/C 367/21

    Jezik postopka: nemščina

    Predložitveno sodišče

    Bundespatentgericht

    Stranki v postopku v glavni stvari

    Tožeča stranka: Sumitomo Chemical Co. Ltd

    Tožena stranka: Deutsches Patent- und Markenamt

    Predmet

    Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Bundespatentgericht – Razlaga členov 3(1)(b) in 7(1) Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1610/96 z dne 23. julija 1996 o uvedbi dodatnega varstvenega certifikata za fitofarmacevtska sredstva (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 3, zvezek 19, str. 335) – Pogoji za pridobitev dodatnega certifikata – Možnost izdaje navedenega certifikata na podlagi predhodnega dovoljenja za dajanje v promet, izdanega na podlagi člena 8(4) Direktive 91/414/EGS – Aktivna snov klotianidin

    Izrek

    1.

    Člen 3(1)(b) Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1610/96 z dne 23. julija 1996 o uvedbi dodatnega varstvenega certifikata za fitofarmacevtska sredstva je treba razlagati tako, da nasprotuje podelitvi dodatnega varstvenega certifikata za fitofarmacevtsko sredstvo, za katero je bilo izdano nujno dovoljenje za dajanje v promet na podlagi člena 8(4) Direktive Sveta z dne 15. julija 1991 o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet (91/414/EGS), kakor je bila spremenjena z Direktivo Komisije 2005/58/ES z dne 21. septembra 2005.

    2.

    Člena 3(1)(b) in 7(1) Uredbe št. 1610/96 je treba razlagati tako, da nasprotujeta temu, da se prijava za dodatni varstveni certifikat vloži že, preden je bilo za fitofarmacevtsko sredstvo izdano dovoljenje za dajanje v promet iz člena 3(1)(b) te uredbe.


    (1)  UL C 209, 14.7.2012.


    Top