L'accès au droit de l'Union européenne
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">En savoir plus sur l’espace «Fonctionnalités expérimentales»</a>
Choisissez les fonctionnalités expérimentales que vous souhaitez essayer
EUR-Lex
L'accès au droit de l'Union européenne

Ce document est extrait du site web EUR-Lex

Vous êtes ici
Utilisez des guillemets («" "») pour effectuer une recherche sur une expression exacte. Ajoutez un astérisque («*») à un terme de recherche pour en trouver des variantes («transp*» ou «32019R*»). Utilisez un point d’interrogation («?») pour remplacer un caractère dans votre terme de recherche afin d’en trouver des variantes (exemple: «ca?e» fournira les résultats correspondant à «case», «cape», etc.).
Conseils pour la recherche
Besoin de plus d’options de recherche? Utilisez Recherche avancée

Document 62009TN0070

Zadeva T-70/09: Tožba, vložena 19. februarja 2009 – Nizozemska proti Komisiji

UL C 90, 18.4.2009, p. 34–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

18.4.2009   

SL

Uradni list Evropske unije

C 90/34

Tožba, vložena 19. februarja 2009 – Nizozemska proti Komisiji

(Zadeva T-70/09)

2009/C 90/52

Jezik postopka: nizozemščina

Stranki

Tožeča stranka: Kraljevina Nizozemska (zastopnika: C. Wissels in M. Noort, zastopnika)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Predlogi tožeče stranke

—

Razglasitev ničnosti dela odločbe Komisije št. C(2008)8355 z dne 11. decembra 2008 o znižanju pomoči iz Evropskega sklada za regionalni razvoj na podlagi enotnega programskega dokumenta za regijo Groningen-Drenthe – št. 97.07.13.003 v okviru Cilja 2 v skladu z odločbo Komisije C(1997)1362 z dne 26. maja 1997 v delu, v katerem se prva odločba nanaša na 2% pavšalni popravek v višini 1 139 346,24 EUR in v katerem so bili izdatki, ki se jih ne povrne, v celotnem znesku ovrednoteni na 1 160 456 NLG; in

—

naložitev plačila stroškov Komisiji.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

V utemeljitev tožbe Nizozemska najprej navaja kršitev načela pravne varnosti, ker so državi članici naložene obveznosti s sklicevanjem na sodno prakso Sodišča prve stopnje, ki je bila sprejeta po naložitvi teh obveznosti, ki takrat niso bile jasne, natančne in predvidljive.

Podredno Nizozemska navaja kršitev obveznosti obrazložitve, ker ni bilo natančneje obrazloženo, v čem obstoji čezmejni interes glede obravnavanega projekta, ki je bil oddan brez razpisa in katerega vrednost ne dosega praga, ki je določen v Direktivi o oddaji javnih naročil.

Nazadnje Nizozemska navaja kršitev člena 211 ES, ker je Komisija uporabila pavšalno znižanje 2% zaradi domnevnega neupoštevanja nacionalnih predpisov o projektnih, čeprav je Komisija pristojna samo glede upoštevanja predpisov na ravni Skupnosti.

Haut