This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/155/13
Case C-175/05: Action brought on 19 April 2005 by Commission of the European Communities against Ireland
Zadeva C-175/05: Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Irski, vložena dne 19. aprila 2005
Zadeva C-175/05: Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Irski, vložena dne 19. aprila 2005
UL C 155, 25.6.2005, p. 7–7
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
25.6.2005 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 155/7 |
Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Irski, vložena dne 19. aprila 2005
(Zadeva C-175/05)
(2005/C 155/13)
Jezik postopka: angleščina
Komisija Evropskih skupnosti, ki jo zastopata Michael Shotter in Wouter Wils, zastopnika, z naslovom za vročanje v Luxembourgu, je dne 19. aprila 2005 na Sodišču Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Irski.
Tožeča stranka Sodišču predlaga, naj:
|
1. |
ugotovi, da Irska s tem, ko je izvzela vse kategorije ustanov za javno posojanje, v pomenu Direktive 92/100/EGS o pravici dajanja v najem in pravici posojanja ter o določenih pravicah, sorodnih avtorski, na področju intelektualne lastnine (1), ni izpolnila svojih obveznosti iz členov 1 in 5 te Direktive. |
|
2. |
Irski naloži plačilo stroškov. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Člen 1(3) Direktive opredeljuje „posojanje“ kot dajanje na voljo za uporabo za omejeno časovno obdobje brez neposredne ali posredne gospodarske ali komercialne koristi, „kadar se izvaja preko ustanov, dostopnih javnosti“. Člen 5(3) dopušča državam članicam, da pri izplačevanju nadomestila izvzamejo „določene kategorije ustanov“.
Irski organi oblasti so se sklicevali na člen 5(3) Direktive in z odredbo izvzeli „določene vrste institucij pri izplačevanju nadomestila v zvezi s posojanjem v praksi.“ Obseg tega izvzetja je tako širok, da dopušča vsem javnim izobraževalnim in akademskim institucijam, dostopnim javnosti, da javno posojajo, kar ima za posledico, da so vse institucije za javno posojanje izvzete iz pravice posojanja in tako oproščene pri izplačevanju nadomestila.
Komisija trdi, da takšno stanje očitno presega obseg izjem, ki jih dopušča člen 5(3) Direktive in da zato Irska ni izpolnila obveznosti iz členov 1 in 5 Direktive.
(1) UL L 346, 27.11.1992, str. 61.