Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document C2005/132/60

Zadeva T-135/05: Tožba Franca Campolija proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 29. marca 2005

UL C 132, 28.5.2005, p. 33–34 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

28.5.2005   

SL

Uradni list Evropske unije

C 132/33

Tožba Franca Campolija proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 29. marca 2005

(Zadeva T-135/05)

(2005/C 132/60)

Jezik postopka: francoščina

Franco Campoli, stanujoč v Londonu, ki ga zastopata Stephane Rodrigues in Alice Jaume, avocats, z naslovom za vročanje v Luxembourgu, je dne 29. marca 2005 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložil tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti.

Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:

—

razglasi za nično odločbo OPI z dne 13. decembra 2004 o zavrnitvi ugovora, ki ga je vložila tožeča stranka na podlagi člena 90(2) Kadrovskih predpisov, skupaj z, prvič odločbo OPI, ki se izpodbija s tem ugovorom in ki je s prvim majem 2004 spremenila korekcijski koeficient, gospodinjski dodatek in pavšalni dodatek za šolanje, ki se uporabijo pri pokojnini tožeče stranke, in drugič, obračune plač tožeče stranke v delu, ki se nanaša na uporabo te odločbe od meseca maja 2004;

—

toženi stranki naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v tej zadevi predlaga uporabo korekcijskega koeficienta, ki se je za njeno pokojnino uporabljal pred 1. majem 2004 in to z retroaktivnim učinkom od 1. maja 2004.

Glede tega je treba opozoriti, da je člen 20(2) priloge XIII kadrovskih predpisov zato, da bi se zapolnil prehod med staro in novo ureditvijo korekcijskega koeficienta po spremembi kadrovske ureditve, ki ureja evropsko javno upravo, določil prehodno obdobje petih let, od 1. maja 2004 do 1. maja 2009, v katerem se korekcijski koeficient progresivno znižuje.

V podporo svoji tožbi se tožeča stranka sklicuje predvsem na ugovor nezakonitosti na podlagi člena 241 Pogodbe, ker naj bi bila v tem primeru uporaba člena 20 Priloge III Kadrovskih predpisov nezakonita.

Glede tega tožeča stranka zatrjuje:

—

kršitev legitimnih pričakovanj, upoštevaje zagotovila uprave, v skladu s katerimi naj novi Kadrovski predpisi ne bi imeli nobenega negativnega vpliva na njen položaj,

—

nespoštovanje načel enakega obravnavanja in prepovedi diskriminacije, upoštevaje razlikovanje glede na kraj bivališča zaposlenih in upokojenih uradnikov,

—

nespoštovanje njenih pridobljenih pravic, upoštevaje spremembo temeljnih pogojev za njeno zaposlitev, upoštevanih na dan njene upokojitve,

—

kršitev načela dobre uprave.
Top