This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/115/29
Case C-136/05: Action brought on 22 March 2005 by the Commission of the European Communities against the Grand Duchy of Luxembourg
Zadeva C-136/05: Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Velikemu vojvodstvu Luksemburg, vložena dne 22. marca 2005
Zadeva C-136/05: Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Velikemu vojvodstvu Luksemburg, vložena dne 22. marca 2005
UL C 115, 14.5.2005, p. 16–16
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
14.5.2005 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 115/16 |
Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Velikemu vojvodstvu Luksemburg, vložena dne 22. marca 2005
(Zadeva C-136/05)
(2005/C 115/29)
Jezik postopka: francoščina
Komisija Evropskih skupnosti, ki jo zastopata Enrico Traversa in Denis Martin, zastopnika, z naslovom za vročanje v Luxembourgu, je dne 22. marca 2005 na Sodišče Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Velikemu vojvodstvu Luksemburg.
Komisija Evropskih skupnosti Sodišču predlaga, naj:
|
— |
ugotovi, da Veliko vojvodstvo Luksemburg s tem, da ni sprejelo ukrepov za izvršitev sodbe Sodišča z dne 6. marca 2003 v zadevi C-478/01, ki se nanaša na obveznost patentnih zastopnikov, da si za čas opravljanja storitve izberejo naslov za vročanje pri zastopniku z licenco, ni izpolnilo obveznosti iz člena 49 in 10 ES; |
|
— |
Velikemu vojvodstvu Luksemburg naloži, da plača Komisiji denarno kazen v znesku 9100 evrov za vsak dan zamude pri izvršitvi sodbe v zadevi C-478/01, šteto od dneva izdaje sodbe v predmetni zadevi do dneva, ko bo sodba v zadevi C-478/01 izvršena, |
|
— |
Velikemu vojvodstvu Luksemburg naloži plačilo stroškov. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
V sodbi z dne 6. marca 2003 v zadevi C-478/01 je Sodišče ugotovilo in razsodilo, kot sledi:
„V zvezi z obveznostjo patentnih zastopnikov, da si za čas opravljanja storitve izberejo naslov za vročanje pri zastopniku z licenco in ob upoštevanju dejstva, da luksemburška vlada ni pripravila informacij o natančnih pogojih uporabe člena 85(2) Zakona z dne 20. julija 1992 o spremembah patentnih predpisov ter členov 19 in 20 Zakona z dne 28. decembra 1988, ki ureja dostop do poklicev obrti, trgovine, industrije ter do nekaterih svobodnih poklicev, Veliko vojvodstvo Luksemburg ni izpolnilo obveznosti iz členov 49 in 10 ES.“
Komisija je v skladu s postopkom, ki je določen v členu 228 ES, z dopisom z dne 19. decembra 2003, Veliko vojvodstvo Luksemburg opozorila, da je dolžno izvršiti obveznosti po sodbi v zadevi C-478/01 in ga pozvala, da ji v roku dveh mesecev predloži svoja stališča.
Na ta dopis Komisija ni prejela odgovora, zato je dne 9. julija 2004 luksemburškim organom vročila obrazloženo mnenje.
Tudi na obrazloženo mnenje Komisija ni prejela odgovora.
Ker luksemburški organi niso odgovorili niti na pisni opomin niti na obrazloženo mnenje, ki jim ju je vročila Komisija, je gotovo, da vse do danes niso sprejeli potrebnih ukrepov za izvršitev sodbe v zadevi C-478/01.
V skladu z drugim stavkom drugega pododstavka člena 228 ES(2) Komisija v tožbi navede višino povprečnine ali denarne kazni, ki jo mora plačati zadevna država članica in ki je po njenem mnenju primerna glede na okoliščine.
V obravnavanem primeru Komisija meni, da je denarna kazen v višini 9 100 evrov dnevno primerna glede na težo in trajanje kršitve ter ob upoštevanju zahteve, da mora imeti denarna kazen potreben preventivni učinek.