This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2004/201/41
Case T-187/04: Action brought on 19 May 2004 by DJ (*) against the Commission of the European Communities
Zadeva T-187/04: Tožba DJ (*) proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 19. maja 2004
Zadeva T-187/04: Tožba DJ (*) proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 19. maja 2004
UL C 201, 7.8.2004, p. 19–19
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
7.8.2004 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 201/19 |
Tožba DJ (*1) proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 19. maja 2004
(Zadeva T-187/04)
(2004/C 201/41)
Jezik postopka: francoščina
DJ (), ki ga zastopa Carlos Mourato, avocat, je dne 19. maja 2004 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložil tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti.
Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:
|
— |
razglasi za nično odločbo drugostopenjskega ocenjevalca z dne 22. julija 2003 o sestavi ocenjevalnega lista tožeče stranke za obdobje od 1. julija 2001 do 31. decembra 2002; |
|
— |
razglasi za nično implicitno zavrnitev ugovora tožeče stranke zaradi molka organa z dne 20. februarja 2004 OPI (Organ pristojen za imenovanja), |
|
— |
toženi stranki naloži plačilo stroškov postopka ter nujne stroške, ki so nastali tožeči stranki tekom postopka, predvsem stroške za pooblaščenca za vročanje, potne stroške in stroške bivanja, kot tudi nagrade in stroške zagovornika. |
Tožbeni razlogi in bistvene navedbe
V svoji tožbi tožeča stranka navaja niz kršitev pravil ocenjevalnega postopka ter določb o izvajanju člena 43 Kadrovskih predpisov, in sicer:
|
— |
dejstvo, da bi moral biti njen ocenjevalec nek drug uradnik, saj je bil on tisti, ki ji je bil hierarhično nadrejen, ne pa ocenjevalec, ki je označen na izpodbijani odločbi, |
|
— |
neopravljeno posvetovanje z osebami, ki so ji bile predhodno nadrejene, |
|
— |
zapoznelost drugega pogovora, kot tudi mnenja drugostopenjskega ocenjevalca, |
|
— |
domnevno nepravilno imenovanje predsednika Paritetnega odbora za ocenjevanje. |
Tožeča stranka tudi zatrjuje kršitev načela neodvisnosti notranjih revizorjev z razlago, da je bil eden od članov Paritetnega odbora za ocenjevanje iz Generalnega direktorata, katerega poslovanje je tožeča stranka pregledovala, in da je bil drugostopenjski ocenjevalec tožeče stranke tudi generalni sekretar Komisije, katerega poslovanje bi tudi utegnilo biti pregledano. Tožeča stranka navaja, da bi moral biti v navedenih okoliščinah njen drugostopenjski ocenjevalec podpredsednik, odgovoren za reformo Komisije. Končno tožeča stranka tudi zatrjuje, da je ocenjevalec kršil dolžnost obrazložitve, načelo enakega obravnavanja ter pooblastilo za odločanje po prostem preudarku.
(*1) Informacija je bila izbrisana ali nadomeščena v okviru varstva osebnih in/ali zaupnih podatkov.