Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2007/199/102

Zadeva F-62/07: Tožba, vložena 20. junija 2007 – De Fays proti Komisiji

UL C 199, 25.8.2007, p. 53–53 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
25/08/2007; datum objave
Author:
Sodišče za uslužbence
Form:
Pravosodne informacije

25.8.2007   

SL

Uradni list Evropske unije

C 199/53

Tožba, vložena 20. junija 2007 – De Fays proti Komisiji

(Zadeva F-62/07)

(2007/C 199/102)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Chantal De Fays (Bruselj, Belgija) (zastopnika: P.-P. Gehuchten in Ph. Reyniers, odvetnika)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Predlogi tožeče stranke

—

za nično naj se razglasi odločba Komisije z dne 16. marca 2007, s katero je bil zavrnjen predpravni odškodninski zahtevek tožeče stranke;

—

Komisiji naj se naloži plačilo zneska 25 000 eurov;

—

Komisiji naj se naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka je vložila pritožbo zoper odločbo Organa, pristojnega za imenovanja (OPI) z dne 15. septembra 2006, s katero ji je bila dodeljena odškodnina do zneska 500 eurov iz naslova utrpljene nepremoženjske škode zaradi sestav njenih kariernih ocenjevalnih poročil (KOP) za ocenjevalna obdobja 2003, 2004 in 2005. Z izpodbijano odločbo je OPI to pritožbo zavrnil.

V utemeljitev tožbe tožeča stranka zatrjuje, da so bili zadevni KOP sestavljeni prepozno in ustvarjajo negotovost glede njene nadaljnje kariere. Poleg tega naj bi ji ponavljanje domnevno žaljivih in neprimernih vsebin v vseh KOP-ih povzročilo nepremoženjsko škodo. Komisija naj bi ne spoštovala obveznosti, ki naj bi ji jih nalagala načela varstva človekovega dostojanstva, dobrega upravljanja, dolžne skrbnosti in, po analogiji, upoštevnih predpisov prava Skupnosti o nadlegovanju na delovnem mestu (1).

(1)  Direktiva 2006/54/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 5. julija 2006 o uresničevanju načela enakih možnosti ter enakega obravnavanja moških in žensk pri zaposlovanju in poklicnem delu (preoblikovano) (UL L 204, str. 23); Direktiva Sveta 2004/113/ES z dne 13. decembra 2004 o izvajanju načela enakega obravnavanja moških in žensk pri dostopu do blaga in storitev ter oskrbi z njimi (UL L 272, str. 37); Direktiva 2002/73/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 23. septembra 2002 o spremembi Direktive Sveta 76/207/EGS o izvrševanju načela enakega obravnavanja moških in žensk v zvezi z dostopom do zaposlitve, poklicnega usposabljanja in napredovanja ter delovnih pogojev (UL L 269, str. 15).

Top