This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/020/17
Case C-488/06 P: Appeal brought on 27 November 2006 by L & D S.A. against the judgment of the Court of First Instance (Fourth Chamber) delivered on 7 September 2006 in Case T-168/04 L & D S.A. v OHIM
Zadeva C-488/06 P: Pritožba L & D, S.A., vložena 27. novembra 2006 , zoper sodbo Sodišča prve stopnje (četrti senat) z dne 7. septembra 2006 v zadevi L & D, S.A., proti UUNT, T-168/04
Zadeva C-488/06 P: Pritožba L & D, S.A., vložena 27. novembra 2006 , zoper sodbo Sodišča prve stopnje (četrti senat) z dne 7. septembra 2006 v zadevi L & D, S.A., proti UUNT, T-168/04
UL C 20, 27.1.2007, pp. 12–13
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
UL C 20, 27.1.2007, pp. 11–12
(BG, RO)
- Date of document:
- 27/01/2007; datum objave
- Author:
- Sodišče
- Form:
- Pravosodne informacije
- Link
- Link
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Link
|
27.1.2007 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 20/12 |
Pritožba L & D, S.A., vložena 27. novembra 2006, zoper sodbo Sodišča prve stopnje (četrti senat) z dne 7. septembra 2006 v zadevi L & D, S.A., proti UUNT, T-168/04
(Zadeva C-488/06 P)
(2007/C 20/18)
Jezik postopka: španščina
Stranke
Pritožnica: L & D, S.A. (zastopnik: S. Miralles Miravet, abogado)
Drugi stranki v postopku: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) in Julios Sämann Ltd
Predlogi pritožnice:
Pritožnica Sodišču predlaga, naj:
|
— |
sodbo Sodišča prve stopnje v celoti razglasi za nično, |
|
— |
razveljavi točki 1 in 3 izreka odločbe drugega odbora za pritožbe UUNT z dne 15. marca 2004 v delu, v katerem na eni strani delno razveljavi odločbo oddelka za ugovore in zavrne registracijo znamke, ki se je zahtevala za proizvode iz razredov 3 in 5, ter na drugi strani, naloži vsaki od strank, da nosi stroške, ki so ji nastali v postopku z ugovorom in pritožbenem postopku. |
|
— |
naloži UUNT plačilo vseh stroškov. |
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
Kršitev člena 8(1)(b) Uredbe št. 40/94 (1)
Sodišče prve stopnje je kršilo člen 8(1)(b) Uredbe št. 40/94, ker je odločilo, da: (i) je prejšnja znamka Skupnosti št. 91.991 pridobila razlikovalni učinek; (ii) da sta figurativna znamka z besednim elementom, za katero se zahteva registracija, „Aire Limpio“ št. 252.288, in prejšnja figurativna znamka Skupnosti št. 91.991 podobni; in (iii) da obstaja verjetnost zmede.
Kršitev člena 73 Uredbe št. 40/94
Oddelek za ugovore UUNT (odločba z dne 25. februarja 2003) in odbor za pritožbe (odločba z dne 15. marca 2004) naj bi omejila svoj preizkus na znamko, katere registracija se zahteva („Aure Limpio“ št. 252.288), in prejšnjo znamko Skupnosti št. 91.991. Vendar naj bi se Sodišče prve stopnje sklicevalo tudi na dokumente, povezane z drugimi znamkami, zlasti v zvezi z mednarodno znamko št. 328.915 „ARBRE MAGIQUE“. Sodišče prve stopnje naj bi se v obrazložitvi sodbe torej sklicevalo na znamko, ki jo je tožena stranka sama izključila iz primerjalne analize za ugotovitev obstoja verjetnosti zmede. Zato ni bilo mogoče, da bi tožeča stranka lahko ustrezno ugovarjala trditvam in podatke v zvezi z drugimi znamkami in ne v zvezi z znamko Skupnosti št. 91.991, na kateri temelji izrek izpodbijane sodbe Sodišča prve stopnje.
(1) Uredba Sveta (ES) št. 40/94 z dne 20. decembra 1993 o znamki Skupnosti (UL 1994, L 11, str. 1).
