This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/178/28
Case C-206/06: Reference for a preliminary ruling from the Rechtbank Groningen (Netherlands) lodged on 2 May 2006 — Essent Netwerk Noord BV v Aluminium Delfzijl BV, Essent Netwerk Noord BV v 1. Saranne BV, and 2. BV Nederlands Elektriciteit Administratiekantoor, and Aluminium Delfzijl BV v State of the Netherlands (Ministry of Economic Affairs)
Zadeva C-206/06: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Rechtbank Groningen 2. maja 2006 — Essent Netwerk Noord BV in drugi proti Aluminium Delfzijl BV
Zadeva C-206/06: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Rechtbank Groningen 2. maja 2006 — Essent Netwerk Noord BV in drugi proti Aluminium Delfzijl BV
UL C 178, 29.7.2006, p. 17–18
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
29.7.2006 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 178/17 |
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Rechtbank Groningen 2. maja 2006 — Essent Netwerk Noord BV in drugi proti Aluminium Delfzijl BV
(Zadeva C-206/06)
(2006/C 178/28)
Jezik postopka: nizozemščina
Predložitveno sodišče
Rechtbank Groningen
Stranki v postopku v glavni stvari
Tožeča stranka: Essent Netwerk Noord BV in drugi
Tožena stranka: Aluminium Delfzijl BV
Vprašanji za predhodno odločanje
1) |
Ali je treba člena 25 in 90 ES razlagati tako, da nasprotujeta zakonskemu ukrepu, na podlagi katerega so nacionalni odjemalci električne energije njihovemu upravljavcu omrežja v prehodnem obdobju (od 31. avgusta 2000 do 31. decembra 2000) dolžni plačati pribitek cene za količine elektrike, ki so jim bile dobavljene, če mora upravljavec omrežja ta pribitek prenesti na družbo, ki jo v ta namen določi zakonodajalec, za kritje netočnih stroškov, ki so nastali kot posledica obveznosti ali naložb, ki jih je ta družba sprejela oziroma izvedla pred liberalizacijo trga električne energije, in
|
2) |
Ali ureditev, navedena v prvem vprašanju, izpolnjuje pogoje iz člena 87(1) ES? |