Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2005/281/06

Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 8. septembra 2005 v zadevi C-512/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe Gerechtshof te 's-Hertogenbosch): J.E.J. Blanckaert proti Inspecteur van de Belastingdienst/Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen (Neposredna obdavčitev — Davek na dohodke od prihrankov in naložb — Davčni sporazum — Znižanja davka, pridržana samo za zavarovance v nacionalnem sistemu socialne varnosti)

UL C 281, 12.11.2005, p. 3–3 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

12.11.2005   

SL

Uradni list Evropske unije

C 281/3


SODBA SODIŠČA

(prvi senat)

z dne 8. septembra 2005

v zadevi C-512/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe Gerechtshof te 's-Hertogenbosch): J.E.J. Blanckaert proti Inspecteur van de Belastingdienst/Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen  (1)

(Neposredna obdavčitev - Davek na dohodke od prihrankov in naložb - Davčni sporazum - Znižanja davka, pridržana samo za zavarovance v nacionalnem sistemu socialne varnosti)

(2005/C 281/06)

Jezik postopka: nizozemščina

V zadevi C-512/03, katere predmet je predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi člena 234 ES, ki ga je vložilo Gerechtshof te 's-Hertogenbosch (Nizozemska) z odločbo z dne 4. decembra 2003, ki je prispela na Sodišče 8. decembra 2003, v postopku J. E. J. Blanckaert proti Inspecteur van de Belastingdienst/Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen, je Sodišče (prvi senat) v sestavi K. Lenaerts (poročevalec), predsednik četrtega senata, v vlogi predsednika prvega senata, N. Colneric, sodnica, K. Schiemann, E. Juhász in M. Ilešič, sodniki, generalna pravobranilka: C. Stix-Hackl, sodni tajnik: L. Hewlett, glavna administratorka, dne 8. septembra 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:

Člena 56 ES in 58 ES je treba razlagati tako, da ne nasprotujeta zakonodaji države članice, na podlagi katere davčni zavezanec nerezident, ki prejema dohodke v tej državi samo iz prihrankov in naložb in ki ni zavarovan po sistemu socialne varnosti te države članice, ni upravičen do znižanj davka na račun socialnih zavarovanj, medtem ko je davčni zavezanec rezident, ki je zavarovan po tem sistemu socialne varnosti, upravičen do teh znižanj pri obračunu obdavčljivega dohodka, čeprav prejema samo dohodke te vrste in ne plačuje prispevkov za socialno varnost.


(1)  UL C 47, 21.2.2004.


Top