This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0121
Case C-121/23 P: Appeal brought on 28 February 2023 by Swissgrid AG against the order of the General Court (Third Chamber) delivered on 21 December 2022 in Case T-127/21, Swissgrid v Commission
Zadeva C-121/23 P: Pritožba, ki jo je Swissgrid AG vložila 28. februarja 2023 zoper sklep Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 21. decembra 2022 v zadevi T-127/21, Swissgrid/Komisija
Zadeva C-121/23 P: Pritožba, ki jo je Swissgrid AG vložila 28. februarja 2023 zoper sklep Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 21. decembra 2022 v zadevi T-127/21, Swissgrid/Komisija
UL C 127, 11.4.2023, p. 29–29
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 28/02/2023
- Date lodged:
- 28/02/2023
- Author:
- Sodišče
- Form:
- Pravosodne informacije
- Authentic language:
- angleščina
- Type of procedure:
- Pritožba, Ničnostna tožba
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Request to review the judgment 62021TO0127(01)
- Instruments cited in case law:
- Link
|
11.4.2023 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 127/29 |
Pritožba, ki jo je Swissgrid AG vložila 28. februarja 2023 zoper sklep Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 21. decembra 2022 v zadevi T-127/21, Swissgrid/Komisija
(Zadeva C-121/23 P)
(2023/C 127/35)
Jezik postopka: angleščina
Stranki
Pritožnik: Swissgrid AG (zastopniki: P. De Baere, P. L'Ecluse, K. T'Syen in V. Lefever, odvetniki)
Druga stranka v postopku: Evropska Komisija
Predlogi
|
— |
Izpodbijana odločba naj se razveljavi; |
|
— |
ugovor nedopustnosti, ki ga je vložila Komisija, naj se zavrne in ničnostna tožba razglasi za dopustno, zadeva pa naj se vrne Splošnemu sodišču, da vsebinsko odloči o tožbi; |
|
— |
odločitev o stroških naj se pridrži. |
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
Pritožnica v utemeljitev pritožbe navaja tri pritožbene razloge.
Prvi pritožbeni razlog: Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo s tem, da je uporabilo nepravilno pravno merilo pri odločitvi, ali odločba iz dopisa z dne 17. decembra 2020, ki ga je podpisal direktor generalnega direktorata za energijo Evropske komisije (v nadaljevanju: izpodbijana odločba) pomeni izpodbojni akt na podlagi člena 263 PDEU.
Drugi pritožbeni razlog: Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo, ko je trdilo, da člena 1(6) in 1(7) Uredbe Komisije (EU) 2017/2195 z dne 23. novembra 2017 o določitvi smernic za izravnavo električne energije (1) pritožnici ne dajeta pravic, v katere bi se lahko posegalo z izpodbijano odločbo.
Tretji pritožbeni razlog: izpodbijana odločba ne vsebuje ustrezne obrazložitve v utemeljitev upoštevne ugotovitve, da člen 1(7) Uredbe Komisije (EU) 2017/2195 pritožnici ne daje nobenih pravic.
