This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0074
Case T-74/22: Action brought on 8 February 2022 — Siemens v Parliament
Zadeva T-74/22: Tožba, vložena 8. februarja 2022 – Siemens/Parlament
Zadeva T-74/22: Tožba, vložena 8. februarja 2022 – Siemens/Parlament
UL C 138, 28.3.2022, pp. 30–31
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
UL C 138, 28.3.2022, pp. 19–20
(GA)
|
28.3.2022 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 138/30 |
Tožba, vložena 8. februarja 2022 – Siemens/Parlament
(Zadeva T-74/22)
(2022/C 138/35)
Jezik postopka: francoščina
Stranki
Tožeča stranka: Siemens SAS (Saint-Denis, Francija) (zastopnik: E. Berkani, odvetnik)
Tožena stranka: Evropski parlament
Predlogi
Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
primarno,
|
— |
sklepa z dne 8. decembra 2021 o zavrnitvi ponudb začasne skupine podjetij, katere članica je bila družba Simenes SAS, za sklop št. 1 in sklop št. 2 razglasi za nična; |
|
— |
sklepa o oddaji sklopa št. 1 družbi Santerne Alsace in sklopa št. 2 družbi Detection Electronique Française (DEF) razglasi za nična; podredno, |
|
— |
Evropskemu parlamentu naloži, naj družbi Siemens SAS plača znesek 1 967 994 EUR kot povračilo škode, ki je nastala zaradi izgube možnosti za pridobitev sklopov št. 1 in št. 2 spornega naročila; vsekakor |
|
— |
Evropskemu parlamentu naloži plačilo stroškov postopka. |
Tožbena razloga in bistvene trditve
Tožeča stranka v utemeljitev tožbe zoper sklepa Evropskega parlamenta z dne 8. decembra 2021 o zavrnitvi ponudb, ki ju je predložila za sklopa št. 1 in št. 2 v okviru postopka javnega razpisa št. 06A70/2021/M004 v zvezi z obnovo sistema požarne varnosti v stavbah Evropskega parlamenta v Strasbourgu, navaja dva tožbena razloga.
|
1. |
Prvi tožbeni razlog: nezakonitost izključitve družbe Siemens SAS iz sklopov št. 1 in št. 2. Tožeča stranka glede tega zatrjuje, prvič, očitno napako pri presoji v okviru tega, kako je Evropski parlament ocenil ponudbe, in drugič, kršitev načela preglednosti, ker je Parlament družbi Siemens SAS posredoval napačno simulacijsko orodje z napako, ki je imelo odločilno vlogo pri pripravi ponudb. |
|
2. |
Drugi tožbeni razlog: uveljavljanje nepogodbene odgovornosti Parlamenta. Tožeča stranka zahteva povračilo nastale škode, ki je posledica izgube možnosti, da bi ji bila oddana sklopa št. 1 in št. 2. |