Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62021TN0603

Zadeva T-603/21: Tožba, vložena 14. septembra 2021 – WO/EJT

UL C 513, 20.12.2021, p. 29–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
14/09/2021
Date lodged:
14/09/2021
Author:
Splošno sodišče
Form:
Pravosodne informacije
Authentic language:
angleščina
Type of procedure:
Uslužbenska tožba, Predlog za izdajo začasne odredbe, Odškodninska tožba
Defendant:
Evropsko javno tožilstvo
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

20.12.2021   

SL

Uradni list Evropske unije

C 513/29

Tožba, vložena 14. septembra 2021 – WO/EJT

(Zadeva T-603/21)

(2021/C 513/44)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: WO (zastopnik: V. Vitkovskis, odvetnik)

Tožena stranka: Evropsko javno tožilstvo (EJT)

Predloga

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

—

na podlagi člena 270 PDEU za ničen razglasi neutemeljen in nezakonit sklep kolegija EJT št. 028/2021 o zavrnitvi kandidature tožeče stranke za mesto evropskega delegiranega tožilca;

—

EJT naloži plačilo odškodnine tožeči stranki zaradi kršitve varstva njenih osebnih podatkov, nepoštenega postopka imenovanja in nezakonitega sklepa o zavrnitvi njene kandidature za mesto evropskega delegiranega tožilca.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja devet tožbenih razlogov.

1.

 Prvi tožbeni razlog:

—

Izpodbijani sklep naj bi temeljil zgolj na domnevah in naj ne bi bil ustrezno obrazložen.

2.

 Drugi tožbeni razlog:

—

Izpodbijani sklep naj bi vseboval izmišljene informacije o tožeči stranki.

3.

 Tretji tožbeni razlog:

—

Izpodbijani sklep naj bi temeljil na osebnih podatkih tožeče stranke, ki so bili pridobljeni nezakonito.

4.

 Četrti tožbeni razlog:

—

EJT naj bi kršil varstvo osebnih podatkov tožeče stranke, vključno v zvezi z nekaterimi podatki, ki so v sklepu.

5.

 Peti tožbeni razlog:

—

Izpodbijani sklep naj bi bil povezan z in naj bi temeljil na disciplinski sankciji, ki je bila tožeči stranki naložena pred več kot petnajstimi leti. Noben pravni sistem in/ali akt Evropske unije naj ne bi dopuščal, da se prekršek/disciplinska kršitev šteje za upoštevno, ko je od te kršitve minilo petnajst let.

6.

 Šesti tožbeni razlog:

—

Trditve tožeče stranke naj sploh ne bi bile upoštevane. Bile naj bi ignorirane.

7.

 Sedmi tožbeni razlog:

—

Postopek imenovanja naj bi bil kršen, ker so se za tožečo stranko uporabila dodatna merila in ker se jo je ocenjevalo dlje kot druge kandidate. Zato naj bi bilo kršeno načelo enakega obravnavanja vseh kandidatov.

8.

 Osmi tožbeni razlog:

—

Pri zavrnitvi kandidature tožeče stranke naj bi se v zvezi z njo uporabil neobstoječ pravni akt.

9.

 Deveti tožbeni razlog:

—

EJT naj bi kršil tudi načelo lojalnega sodelovanja med državami članicami in institucijami EU. Mnenje institucije države članice, ki je predlagala osebo za mesto evropskega delegiranega tožilca, naj bi bilo ignorirano. EJT naj bi tudi napačno presodil merila za izbor predlagane osebe.
Top