This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CN0129
Case C-129/21: Request for a preliminary ruling from the Hof van beroep te Brussel (Belgium) lodged on 2 March 2021 — Proximus NV v Gegevensbeschermingsautoriteit
Zadeva C-129/21: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Hof van beroep te Brussel (Belgija) 2. marca 2021 – Proximus NV/Gegevensbeschermingsautoriteit
Zadeva C-129/21: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Hof van beroep te Brussel (Belgija) 2. marca 2021 – Proximus NV/Gegevensbeschermingsautoriteit
UL C 189, 17.5.2021, p. 11–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
17.5.2021 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 189/11 |
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Hof van beroep te Brussel (Belgija) 2. marca 2021 – Proximus NV/Gegevensbeschermingsautoriteit
(Zadeva C-129/21)
(2021/C 189/12)
Jezik postopka: nizozemščina
Predložitveno sodišče
Hof van beroep te Brussel
Stranki v postopku v glavni stvari
Tožeča stranka: Proximus NV
Tožena stranka: Gegevensbeschermingsautoriteit
Vprašanja za predhodno odločanje
1. |
Ali je treba člen 12[(2)] Direktive 2002/58/ES (1) v povezavi s členom 2[(f)] te direktive in členom 95 Splošne uredbe o varstvu podatkov (2) razlagati tako, da nacionalnemu nadzornemu organu omogoča, da zahteva naročnikovo „privolitev“ v smislu Splošne uredbe o varstvu podatkov kot podlago za objavo njegovih osebnih podatkov v javno dostopnih naročniških imenikih in telefonskih imeniških storitvah, tako v tistih, ki jih izda sam operater, kot tistih, ki jih izdajajo drugi ponudniki, če glede tega ne obstaja nacionalna zakonodaja, v kateri bi bilo določeno drugače? |
2. |
Ali je treba pravico do izbrisa iz člena 17 Splošne uredbe o varstvu podatkov razlagati tako, da nasprotuje temu, da nacionalni nadzorni organ naročnikovo zahtevo za odstranitev iz javno dostopnih naročniških imenikov in telefonskih imeniških storitev opredeli kot naročnikovo zahtevo za izbris v smislu člena 17 Splošne uredbe o varstvu podatkov? |
3. |
Ali je treba člen 24 in člen 5[(2] Splošne uredbe o varstvu podatkov razlagati tako, da nasprotujeta temu, da nacionalni nadzorni organ na podlagi odgovornosti, določene v teh členih, sklepa, da mora upravljavec sprejeti ustrezne tehnične in organizacijske ukrepe, da druge upravljavce – in sicer ponudnike telefonskih storitev ter druge ponudnike naročniških imenikov in telefonskih imeniških storitev, ki so prejeli podatke tega upravljavca – obvesti o preklicu privolitve s strani posameznika, na katerega se nanašajo osebni podatki, v skladu s členom 6 v povezavi s členom 7 Uredbe? |
4. |
Ali je treba člen 17[(2)] Splošne uredbe o varstvu podatkov razlagati tako, da nasprotuje temu, da nacionalni nadzorni organ ponudniku javno dostopnih naročniških imenikov in telefonskih imeniških storitev, od katerega se zahteva, da ne objavi več podatkov o osebi, odredi, naj sprejme razumne ukrepe za obvestitev iskalnikov o tej zahtevi za izbris? |
(1) Direktiva 2002/58/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. julija 2002 o obdelavi osebnih podatkov in varstvu zasebnosti na področju elektronskih komunikacij (UL 2002, L 201, str. 37).
(2) Uredba (EU) 2016/679 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 27. aprila 2016 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov in o prostem pretoku takih podatkov ter o razveljavitvi Direktive 95/46/ES (Splošna uredba o varstvu podatkov) (UL 2016, L 119, str. 1).