Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020TN0745

    Zadeva T-745/20: Tožba, vložena 21. decembra 2020 – Symphony Environmental Technologies in Symphony Environmental/Parlament in drugi

    UL C 53, 15.2.2021, p. 54–55 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    15.2.2021   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 53/54


    Tožba, vložena 21. decembra 2020 – Symphony Environmental Technologies in Symphony Environmental/Parlament in drugi

    (Zadeva T-745/20)

    (2021/C 53/70)

    Jezik postopka: angleščina

    Stranke

    Tožeči stranki: Symphony Environmental Technologies plc (Borehamwood, Združeno kraljestvo), Symphony Environmental Ltd (Borehamwood) (zastopniki: G. Harvey, P. Selley, Solicitors, J. Holmes, QC, in J. Williams, Barrister)

    Tožene stranke: Evropski parlament, Svet Evropske unije, Evropska komisija

    Predlogi

    Tožeči stranki Splošnemu sodišču predlagata, naj:

    ugotovi nepogodbeno odgovornost toženih strank v smislu člena 340, drugi odstavek, PDEU in/ali člena 41(3) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, ker so sprejele člen 5 in uvodno izjavo 15 (v delu, v katerem se uporabljata za oksorazgradljivo plastiko) Direktive (EU) 2019/904 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 5. junija 2019 o zmanjšanju vpliva nekaterih plastičnih proizvodov na okolje (1);

    zato toženim strankam naloži, naj tožečima strankama plačajo odškodnino za nastalo škodo, vključno z dodatno škodo, ki jima je nastala med postopkom, in/ali verjetno predvidljivo škodo, skupaj z obrestmi, katerih znesek in stopnja bosta določena med tem postopkom;

    podredno, strankam odredi, da v razumnem roku po izdaji sodbe Splošnemu sodišču predložijo višino zneska odškodnine, o katerem so se stranke sporazumele, ali – ob neobstoju sporazuma – strankam naloži, naj Splošnemu sodišču v istem roku predložijo svoje predloge o višini zneska;

    toženim strankam vsekakor naloži plačilo stroškov.

    Tožbeni razlogi in bistvene trditve

    Tožeči stranki v utemeljitev tožbe navajata tri tožbene razloge.

    1.

    Prvi tožbeni razlog: tožene stranke so ob upoštevanju njihovega ravnanja glede priprave in sprejetja prepovedi iz člena 5 ravnale nezakonito in so kršile nepogodbene obveznosti, ki jih imajo v razmerju do tožečih strank, zaradi česar je treba povrniti škodo na podlagi člena 340 PDEU in/ali člena 41 Listine. Tožeči stranki trdita, da so bile s sprejetjem prepovedi iz člena 5 storjene postopkovne napake, da je bilo nezakonito kršeno načelo sorazmernosti in/ali da je to sprejetje temeljilo na očitnih napakah pri presoji.

    2.

    Drugi tožbeni razlog: tožečima strankama je zaradi (skupnega ali posamičnega) nezakonitega ravnanja toženih strank nastala in/ali jim bo verjetno nastala škoda, ki zajema (a) izgubljeni dobiček, (b) škodovanje ugledu in/ali (c) izgubo vrednosti podjetja.

    3.

    Tretji tožbeni razlog: obstoj zadostne vzročne zveze med (skupnim ali posamičnim) nezakonitim ravnanjem toženih strank in škodo, ki je tožečima strankama nastala in/ali jima bo verjetno nastala.


    (1)  UL 2019, L 155, str. 1.


    Top