Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0646

    Zadeva T-646/20: Tožba, vložena 23. oktobra 2020 – NG in drugi/Parlament in Svet

    UL C 433, 14.12.2020, p. 64–64 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    23/10/2020
    Date lodged:
    23/10/2020
    Author:
    Splošno sodišče
    Form:
    Pravosodne informacije
    Authentic language:
    angleščina
    Type of procedure:
    Ničnostna tožba
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • Partial annulment request 32020R1054 člen 1 točka 6 točka (c)
    • Partial annulment request 32020R1054 člen 1 točka 6 točka (d)
    Instruments cited in case law:
    Link

    14.12.2020   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 433/64

    Tožba, vložena 23. oktobra 2020 – NG in drugi/Parlament in Svet

    (Zadeva T-646/20)

    (2020/C 433/79)

    Jezik postopka: angleščina

    Stranke

    Tožeče stranke: NG in 17 drugi strank (zastopnik: R. Martens, odvetnik)

    Toženi stranki: Svet Evropske unije, Evropski parlament

    Predloga

    Tožeče stranke Splošnemu sodišču predlagajo, naj:

    —

    člen 1(6)(c) in (d) Uredbe (EU) 2020/1054 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. julija 2020 o spremembi Uredbe (ES) št. 561/2006 glede minimalnih zahtev za najdaljši dnevni in tedenski čas vožnje, najkrajše odmore ter dnevni in tedenski čas počitka ter Uredbe (EU) št. 165/2014 glede določanja položaja s tahografi v celoti razglasi za ničen;

    —

    toženima strankama naloži plačilo vseh stroškov, vključno s stroški, pridržanimi v postopku prekinitve.

    Tožbeni razlogi in bistvene trditve

    Tožeče stranke v utemeljitev tožbe navajajo pet razlogov.

    1.

    Prvi tožbeni razlog: kršitev člena 2, člena 4(2) in člena 9 PEU, členov 18 in 95 PDEU, člena 21 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah ter načel enakosti in prepovedi diskriminacije kot splošnih načel prava Unije, skupaj s členom 5(4) PEU in načelom sorazmernosti kot splošnim načelom prava Unije, kar zadeva materialno in posredno diskriminacijo.

    2.

    Drugi tožbeni razlog: kršitev členov 26 in 56 PDEU ter členov 16 in 52(1) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah skupaj s členom 5(4) PEU in načelom sorazmernosti kot splošnim načelom prava Unije, kar zadeva nezakonito omejevanje svobode opravljanja storitev in svobode gospodarske pobude.

    3.

    Tretji tožbeni razlog: kršitev člena 3(3) PEU, členov 11 in 191 PDEU in člena 37 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, kar zadeva kršitev ohranjanja, varstva in izboljšanja kakovosti okolja.

    4.

    Četrti tožbeni razlog: kršitev člena 296(2) PDEU, člena 5 Protokola 2 k PDEU, Medinstitucionalnega sporazuma o boljši pripravi zakonodaje in obveznosti obrazložitve, ker ni bila podana podrobna obrazložitev in ni bila opravljena presoja vplivov.

    5.

    Peti tožbeni razlog: kršitev členov 9 in 94 PDEU ter člena 7 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah v povezavi s temeljno pravico do varstva zasebnega in družinskega življenja, ki je zagotovljena s členom 8 Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in priznana kot splošno načelo prava Unije, kar zadeva resen poseg v življenjski standard in stopnjo zaposljivosti ter nezakonito vmešavanje v zasebno in družinsko življenje.
    Top