Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017CN0534

    Zadeva C-534/17: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Amtsgericht Hannover (Nemčija) 11. septembra 2017 – Ursula Kaufmann in Viktor Schay/TUIFly GmbH

    UL C 424, 11.12.2017, p. 20–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    11/09/2017
    Date lodged:
    11/09/2017
    Author:
    Sodišče
    Form:
    Pravosodne informacije
    Authentic language:
    nemščina
    Type of procedure:
    Predlog za sprejem predhodne odločbe
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • Submits a preliminary question about 32004R0261 člen 5 odstavek 3
    • Submits a preliminary question about 32004R0261 uvodna izjava 15
    Link

    11.12.2017   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 424/20

    Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Amtsgericht Hannover (Nemčija) 11. septembra 2017 – Ursula Kaufmann in Viktor Schay/TUIFly GmbH

    (Zadeva C-534/17)

    (2017/C 424/30)

    Jezik postopka: nemščina

    Predložitveno sodišče

    Amtsgericht Hannover

    Stranke v postopku v glavni stvari

    Tožeči stranki: Ursula Kaufmann in Viktor Schay

    Tožena stranka: TUIFly GmbH

    Vprašanji za predhodno odločanje

    1.

    Ali je člen 5(3) Uredbe št. 261/2004 (1) v povezavi z uvodno izjavo 15 te uredbe treba razlagati tako, da je dejanski letalski prevoznik obveznosti plačila odškodnine zaradi izrednih razmer oproščen le takrat, kadar so take razmere nastopile šele na dan leta, ali pa lahko tudi izredne razmere, ki so nastopile že dan pred letom, upravičijo odpoved ali veliko zamudo leta, opravljenega naslednjega dne?

    2.

    Če lahko tudi izredne razmere, ki so nastopile prejšnjega dne, upravičijo odpoved ali veliko zamudo leta, opravljenega naslednjega dne, ali je treba člen 5(3) Uredbe št. 261/2004 razlagati tako, da je letalski prevoznik v okviru ustreznih ukrepov, ki jih mora sprejeti, da bi se izognil izrednim razmeram, obvezan že vnaprej sprejeti primerne ukrepe za ustrezne primere in imeti na svojem domačem letališču v vsakem primeru na razpolago nadomestna letala v primernem obsegu?

    (1)  Uredba (ES) št. 261/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 11. februarja 2004 o določitvi skupnih pravil glede odškodnine in pomoči potnikom v primerih zavrnitve vkrcanja, odpovedi ali velike zamude letov ter o razveljavitvi Uredbe (EGS) št. 295/91 (UL L 46, str. 1).

    Top