This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CN0523
Case C-523/17 P: Appeal brought on 30 August 2017 by L’Oréal against the order of the General Court (First Chamber) delivered on 26 June 2017 in Case T-180/16 L’Oréal v European Union Intellectual Property Office (EUIPO)
Zadeva C-523/17 P: Pritožba, ki jo je družba L'Oréal vložila 30. avgusta 2017 zoper sklep Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 26. junija 2017 v zadevi T-180/16, L'Oréal/Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)
Zadeva C-523/17 P: Pritožba, ki jo je družba L'Oréal vložila 30. avgusta 2017 zoper sklep Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 26. junija 2017 v zadevi T-180/16, L'Oréal/Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)
UL C 424, 11.12.2017, p. 18–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 30/08/2017
- Date lodged:
- 30/08/2017
- Author:
- Sodišče
- Form:
- Pravosodne informacije
- Authentic language:
- francoščina
- Type of procedure:
- Pritožba, Ničnostna tožba
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Request to review the judgment 62016TO0180
- Instruments cited in case law:
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
11.12.2017 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 424/18 |
Pritožba, ki jo je družba L'Oréal vložila 30. avgusta 2017 zoper sklep Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 26. junija 2017 v zadevi T-180/16, L'Oréal/Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)
(Zadeva C-523/17 P)
(2017/C 424/26)
Jezik postopka: francoščina
Stranke
Pritožnik: L'Oréal (zastopnika: T. de Haan, P. Péters, odvetnika)
Drugi stranki v postopku: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO), Guinot
Predlogi
|
— |
razveljavitev sklepa Splošnega sodišča Evropske unije z dne 26. junija 2017 v zadevi T-180/16, EU:T:2017:451; |
|
— |
vrnitev zadeve Splošnemu sodišču Evropske unije v razsojanje in |
|
— |
pridržanje odločitve o stroških; podredno, naložitev stroškov, ki so pritožnici nastali v pritožbenem postopku in v postopku na prvi stopnji, Uradu. |
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
Pritožnica meni, da je Splošno sodišče izkrivilo dejstva in trditve, ki jih mu jih je predložila, in kršilo člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009. (1)
(1) Uredba Sveta (ES) št. 207/2009 z dne 26. februarja 2009 o blagovni znamki Skupnosti (UL 78, str. 1).
