4.5.2015   

SL

Uradni list Evropske unije

C 146/41

—

razglasi ničnost Izvedbenega sklepa Komisije 20l4/950/EU z dne 24. decembra 2014 o izključitvi nekaterih odhodkov držav članic iz naslova Jamstvenega oddelka Evropskega kmetijskega usmerjevalnega in jamstvenega sklada (EKUJS), Evropskega kmetijskega jamstvenega sklada (EKJS) in Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP) iz financiranja Evropske unije (notificirano pod dokumentarno številko C(2014) 10135) (UL L št. 369 z dne 24. decembra 2014, str. 1) v delu, ki se nanaša na Republiko Slovenijo, in sicer glede finančnega popravka v višini 8 7 00  815,25 EUR zaradi nepravilnosti za proračunsko leto 2009 v zvezi z ukrepom Sladkor-Sklad za prestrukturiranje;

—

Komisiji naloži plačilo stroškov postopka.

—

razglasi ničnost Izvedbenega sklepa Komisije 20l4/950/EU z dne 24. decembra 2014 o izključitvi nekaterih odhodkov držav članic iz naslova Jamstvenega oddelka Evropskega kmetijskega usmerjeva1nega in jamstvenega sklada (EKUJS), Evropskega kmetijskega jamstvenega sklada (EKJS) in Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP) iz financiranja Evropske unije (notificirano pod dokumentarno številko C(20l4) 10135) (UL L št. 369 z dne 24. decembra 2014, str. 1) v delu, ki se nanaša na Republiko Slovenijo, in sicer glede finančnega popravka v višini 8 7 00  815,25 EUR zaradi nepravilnosti za proračunsko leto 2009 v zvezi z ukrepom Sladkor-Sklad za prestrukturiranje, v obsegu, ki presega znesek 4 3 50  407,62 EUR;

—

odloči, da vsaka stranka nosi svoje stroške postopka.

1.

Prvi tožbeni razlog: napačna uporaba PDEU oziroma pravnega pravila, ki se nanaša na njeno uporabo, očitna napaka pri presoji, pomanjkljiva obrazložitev sklepa in kršitev načela kontradiktornosti

Tožeča stranka v zvezi s tem zatrjuje, da je Komisija napačno ugotovila, da se silosi štejejo za sestavni del proizvodnih zmogljivosti in da bi jih morala tožeča stranka kot take na podlagi načrta celotnega prestrukturiranja odstraniti.

2.

Drugi tožbeni razlog: kršitev načela zakonitosti in lojalnega sodelovanja ter kršitev načel varstva zaupanja v pravo (legitimna pričakovanja) in patere legem quam ipse fecisti

Tožeča stranka v zvezi s tem zatrjuje, da do izpodbijane finančne korekcije in spora v zvezi z izpodbijanim sklepom ne bi prišlo, če bi Komisija pred 8. avgustom 2008 – ko je tožeča stranka odobrila spremembo načrta prestrukturiranja, ki je zadevala ohranitev silosov – odgovorila na pisno vprašanje tožeče stranke glede ohranitve posameznih stavb, če bi spremenila in dopolnila Uredbo (ES) št. 968/2006 (1), če bi po prejetju obvestila o spremembi načrta prestrukturiranja tožečo stranko obvestila o domnevni nepravilnosti v zvezi z ohranitvijo silosov ali če bi vse države članice pisno obveščala o razlagi nejasnih določb upoštevne zakonodaje.