Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0100

    Zadeva T-100/15: Tožba, vložena 27. februarja 2015 – Dextro Energy/Komisija

    UL C 155, 11.5.2015, p. 31–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    27/02/2015
    Date lodged:
    27/02/2015
    Author:
    Splošno sodišče
    Form:
    Pravosodne informacije
    Authentic language:
    nemščina
    Type of procedure:
    Ničnostna tožba
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Instruments cited in case law:
    Link

    11.5.2015   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 155/31

    Tožba, vložena 27. februarja 2015 – Dextro Energy/Komisija

    (Zadeva T-100/15)

    (2015/C 155/37)

    Jezik postopka: nemščina

    Stranki

    Tožeča stranka: Dextro Energy GmbH & Co. KG (Krefeld, Nemčija) (zastopnika: M. Hagenmeyer in T. Teufer, odvetnika)

    Tožena stranka: Evropska komisija

    Predloga

    Tožeča stranka predlaga, naj:

    —

    se Uredba Komisije (EU) 2015/8 z dne 6. januarja 2015 o zavrnitvi odobritve nekaterih zdravstvenih trditev na živilih, razen tistih, ki se nanašajo na zmanjšanje tveganja za nastanek bolezni ter na razvoj in zdravje otrok (UL L 3, str. 6) razglasi za nično;

    —

    se toženi stranki naloži plačilo stroškov.

    Tožbeni razlogi in bistvene trditve

    Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri tožbene razloge.

    Prvi tožbeni razlog: kršitev člena 18(4) Uredbe št. 1924/2006 (1)

    Tožeča stranka trdi, da ni nobenega razloga, ki bi utemeljeval neodobritev petih trditev, čeprav je Evropska agencija za varnost hrane glede tega priložila pet pritrdilnih znanstvenih mnenj. Pet trditev naj niti ne bi bilo v nasprotju s splošno priznanimi načeli prehrane in zdravja niti naj ne bi potrošniku dajalo protislovnega in zmedenega vtisa; prav tako naj ne bi bile niti dvoumne niti zavajajoče.

    Drugi tožbeni razlog: nesorazmernost

    Tožeča stranka trdi, da popolna prepoved oglaševanja zaradi zavrnitve predlogov glede na pritrdilna stališča Evropske agencije za varnost hrane v zvezi s petimi trditvami tožeče stranke, ki se nanašajo na zdravje, ni sorazmerna.

    Tretji tožbeni razlog: kršitev načela enakosti

    Tožeča stranka trdi, da tožena stranka ni odobrila znanstveno nesporne trditve, ki se nanašajo na zdravje, čeprav naj bi v preteklosti odobrila primerljive trditve.

    Četrti tožbeni razlog: pomanjkljiva obrazložitev

    Nazadnje tožeča stranka trdi, da izpodbijana uredba ne vsebuje zadostne obrazložitve; ne bi naj bilo razvidno, da je tožena stranka upoštevala argumente tožeče stranke in javnosti, niti da je te argumente vsaj samostojno preučila.

    (1)  Uredba (ES) št. 1924/2006 Evropskega Parlementa in Sveta z dne 20. decembra 2006 o prehranskih in zdravstvenih trditvah na živilih (UL L 404, str. 9).

    Top