Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0051

    Zadeva T-51/15: Tožba, vložena 3. februarja 2015 – PAN Europe/Komisija

    UL C 118, 13.4.2015, p. 33–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    03/02/2015
    Date lodged:
    03/02/2015
    Author:
    Splošno sodišče
    Form:
    Pravosodne informacije
    Authentic language:
    angleščina
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    13.4.2015   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 118/33

    Tožba, vložena 3. februarja 2015 – PAN Europe/Komisija

    (Zadeva T-51/15)

    (2015/C 118/42)

    Jezik postopka: angleščina

    Stranki

    Tožeča stranka: Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Bruselj, Belgija) (zastopnik: B. Kloostra, odvetnik)

    Tožena stranka: Evropska komisija

    Predloga

    Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

    —

    razglasi za nično odločbo Komisije z dne 24. novembra 2014 z referenčno številko Ares(2014)3900631 (v nadaljevanju: izpodbijana odločba), v kateri je Komisija v večjem delu potrdila svojo odločbo z dne 3. junija 2014 z referenčno številko Ares(2014)2150615, v kateri je sprejela odločitev o zahtevi družbe PAN Europe po informacijah z dne 3. januarja 2014 (ki jo je Komisija vpisala 6. januarja 2014);

    —

    Komisiji naloži plačilo stroškov postopka.

    Tožbena razloga in bistvene trditve

    Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva tožbena razloga.

    1.

    Prvi tožbeni razlog: trditev, da je Komisija s sprejetjem izpodbijane odločbe kršila Uredbo (ES) št. 1367/2006 in jo napačno ni uporabila ali jo je uporabila le deloma, saj:

    —

    je s tem, da je spregledala dejstvo, da se zahtevana informacija šteje za informacijo o okolju, kršila člen 2(1)(d) Uredbe (ES) št. 1367/2006;

    —

    je s tem, da razloga za zavrnitev iz člena 4(3) Uredbe (ES) št. 1049/2001 ni razlagala v skladu s členom 4(3), drugi pododstavek, Aarhuške konvencije in/ali dovolj ozko, s tem, da posebnega interesa varstva pri odločanju, ki ga je uveljavljala, ni tehtala s splošnimi interesi razkritja informacij o okolju, in s tem, da ni navedla zadostnih razlogov za zavrnitev, kršila člen 6(1) Uredbe (ES) št. 1367/2006 in člen 4(3) Uredbe (ES) št. 1049/2001;

    —

    je s tem, da ni posebej in posamično preučila dokumentov, na katere je napoteno v zahtevi za dostop, in s tem, da ni za vsak dokument posebej utemeljila, iz katerega razloga bi moral biti razkrit, kršila člen 6(1) Uredbe (ES) št. 1367/2006 in člen 4 Uredbe (ES) št. 1049/2001.

    2.

    Drugi tožbeni razlog: trditev, da je Komisija s sprejetjem izpodbijane odločbe kršila Uredbo (ES) št. 1049/2001, zlasti člen 4 in/ali, natančneje, člen 4(3) te uredbe, ker ni izkazala, da se uporabi uveljavljani razlog za zavrnitev, napačno ni tehtala interesov glede razkritja in v nasprotju s členom 4 Uredbe (ES) št. 1049/2001 ni posebej in posamično preučila dokumentov, na katere je napoteno v zahtevi za dostop.
    Top