Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014CN0449

    Zadeva C-449/14 P: Pritožba, ki jo je DTS Distribuidora de Televisión Digital, S.A. vložila 25. septembra 2014 zoper sodbo Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 11. julija 2014 v zadevi T-533/10, DTS Distribuidora de Televisión Digital proti Komisiji

    UL C 395, 10.11.2014, p. 27–28 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    10.11.2014   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 395/27


    Pritožba, ki jo je DTS Distribuidora de Televisión Digital, S.A. vložila 25. septembra 2014 zoper sodbo Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 11. julija 2014 v zadevi T-533/10, DTS Distribuidora de Televisión Digital proti Komisiji

    (Zadeva C-449/14 P)

    (2014/C 395/33)

    Jezik postopka: španščina

    Stranke

    Pritožnik: DTS Distribuidora de Televisión Digital, S.A. (zastopnika: H. Brokelmann in M. Ganino, odvetnika)

    Druge stranke v postopku: Evropska komisija, Telefónica de España, S.A., Telefónica Móviles España, S.A., Reino de España y Corporación de Radio y Televisión Española, S.A. (RTVE)

    Predlogi

    Sodba Splošnega sodišča z dne 11. julija 2014 v zadevi T-533/10, DTS Distribuidora de Televisión Digital, S.A. proti Evropski komisiji, naj se razglasi za nično in zato naj se na podlagi člena 61 Statuta Sodišča:

    na podlagi elementov, ki so na voljo, ugodi zahtevkom, navedenim v tožbi, s katero je bil začet postopek na prvi stopnji, in razveljavi Sklep Komisije 2011/1/EU (1) z dne 20. julija 2010 o shemi državne pomoči C 38/09 (ex NN 58/09), ki jo Španija namerava izvajati za Corporación de Radio y Televisión Española (RTVE); ali

    podredno, zadevo naj se vrne Splošnemu sodišču, da odloči ob upoštevanju sodbe Sodišča

    Komisiji in intervenientkam v njeno podporo naj se naloži plačilo stroškov tega postopka in postopka pred Splošnim sodiščem.

    Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

    1.

    Prvi razlog: kršitev člena 107(1) PDEU zaradi napačna razlaga pojma državne pomoči.

    Z izpodbijano sodbo se krši člen 107(1) PDEU, ker se pojem državne pomoči, in podrobneje, pogoji, ki jih je treba v skladu s sodbo Laboratoires Boiron (2) izpolniti, da bi bilo mogoče davek šteti za sestavni del ukrepa pomoči, razlagajo napačno.

    2.

    Drugi razlog: kršitev člena 107(1) PDEU, ker se z izpodbijano sodbo ne izvaja celovit nadzor nad obstojem pomoči in se izkrivlja špansko pravo.

    Z izpodbijano sodbo se krši člen 107(1) PDEU, ker se ne izvaja celovit nadzor nad izpolnjevanjem pogojev, določenih v sodbi Régie Networks (1), da bi se štelo, da je davek, naložen družbi DTS, mogoče šteti za sestavni del pomoči RTVE, in ker se izkrivlja špansko pravo.

    3.

    Tretji razlog: napačna uporaba prava, ker se uporabi člen 106(2) PDEU.

    V izpodbijani sodbi se je napačno uporabilo pravo, ker se je napačno uporabilo člen 106(2) PDEU. Trditve družbe DTS – katerih namen je, da se dokaže, da se z načinom financiranja pomoči RTVE nesorazmerno izkrivlja konkurenca – se je izkrivilo, ker se jih razlaga tako, kot da se nanašajo na učinke same pomoči in ne na učinke davka, na podlagi katerega se financira. Zato se z izpodbijano sodbo odloča ultra petita o vprašanji, ki jih družba DTS v zahtevku ni postavila, niti jih Komisija ni obravnavala v svojem sklepu, s čimer je spreminja predmet spora in presega omejitve sodnega nadzora Splošnega sodišča.


    (1)  UL 2011, L 1, str. 9.

    (2)  C-526/04, EU:C:2006:528

    (1)  C-333/07, EU:C:2008:764


    Top