This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0352
Case T-352/10: Action brought on 26 August 2010 — Milux v OHMI (RECTALCONTROL)
Zadeva T-352/10: Tožba, vložena 26. avgusta 2010 – Milux proti UUNT (RECTALCONTROL)
Zadeva T-352/10: Tožba, vložena 26. avgusta 2010 – Milux proti UUNT (RECTALCONTROL)
UL C 288, 23.10.2010, p. 54–55
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
23.10.2010 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 288/54 |
Tožba, vložena 26. avgusta 2010 – Milux proti UUNT (RECTALCONTROL)
(Zadeva T-352/10)
()
(2010/C 288/101)
Jezik postopka: angleščina
Stranki
Tožeča stranka: Milux Holding SA (Luxembourg, Luksemburg) (zastopnik: J. Bojs, odvetnik)
Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
Predloga tožeče stranke
— |
odločba četrtega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 28. julija 2010 v zadevi R 1443/2009-4 naj se razveljavi; |
— |
toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Zadevna znamka Skupnosti: besedna znamka „RECTALCONTROL“ za proizvode in storitve iz razredov 9, 10 in 44
Odločba preizkuševalca: zavrnitev zahteve za registracijo znamke Skupnosti
Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe
Navajani tožbeni razlogi: kršitev Uredbe Sveta št. 207/2009, ker je odbor za pritožbe zmotno uporabil načelo prepovedi diskriminacije in enakega obravnavanja glede na dejstva v zadevi; podredno, kršitev členov 7(1)(b) in 7(1)(c) Uredbe Sveta št. 207/2009, ker je odbor za pritožbe napačno ugotovil, da prijavljena znamka nima zadostnega razlikovalnega učinka.