Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62010CN0054

Zadeva C-54/10 P: Pritožba, ki jo je vložila Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. 2. februarja 2010 zoper sodbo Sodišča prve stopnje, razglašeno 19. novembra 2009 v združenih zadevah od T-64/07 do T-66/07, Agencja Wydawnicza Technopol proti UUNT (350)

UL C 113, 1.5.2010, p. 18–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
02/02/2010
Date lodged:
02/02/2010
Author:
Sodišče
Form:
Pravosodne informacije
Authentic language:
poljščina
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
Instruments cited in case law:
Link

1.5.2010   

SL

Uradni list Evropske unije

C 113/18

Pritožba, ki jo je vložila Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. 2. februarja 2010 zoper sodbo Sodišča prve stopnje, razglašeno 19. novembra 2009 v združenih zadevah od T-64/07 do T-66/07, Agencja Wydawnicza Technopol proti UUNT (350)

(Zadeva C-54/10 P)

2010/C 113/27

Jezik postopka: poljščina

Stranki

Pritožnica: Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. (zastopnik: D. Rzążewska, zastopnik)

Druga stranka v postopku: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

Predlogi pritožnice

Pritožnica predlaga, naj

—

se sodba Sodišča prve stopnje z dne 19. novembra 2009 v združenih zadevah od T-64/07 do T-66/07 razveljavi;

—

zadevo vrne Splošnemu sodišču v novo sojenje;

—

Uradu naloži stroške postopka pred Sodiščem.

Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

Pritožnica navaja, da je Sodišče prve stopnje kršilo člen 7(1)(c) Uredbe o znamki Skupnosti (1), ker je uporabilo napačna pravna merila pri ugotovitvi, da znamk pritožnice ni mogoče registrirati.

Poleg tega naj bi Sodišče prve stopnje kršilo člen 7(1)(c) ali člen 76 Uredbe o znamki Skupnosti ali obe določbi, ker ni ustrezno upoštevalo prakse Urada v zvezi z registracijo znakov, ki so sestavljeni iz številk ali ki navajajo vsebino publikacije.

(1)  Uredba Sveta (ES) št. 40/94 z dne 20. decembra 1993 o znamki Skupnosti (UL 1994, L 11, str. 1), nadomeščena z Uredbo Sveta (ES) št. 207/2009 z dne 26. februarja 2009 o blagovni znamki Skupnosti (UL L 78, str. 1).

Top