Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62009TN0498

Zadeva T-498/09 P: Pritožba, ki jo je 9. decembra 2009 vložil Petrus Kerstens zoper sodbo, ki jo je 29. septembra 2009 razglasilo Sodišče za uslužbence v zadevi Kerstens proti Komisiji, F-102/07

UL C 51, 27.2.2010, p. 35–35 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
09/12/2009
Date lodged:
09/12/2009
Author:
Splošno sodišče
Form:
Pravosodne informacije
Authentic language:
francoščina
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

27.2.2010   

SL

Uradni list Evropske unije

C 51/35

Pritožba, ki jo je 9. decembra 2009 vložil Petrus Kerstens zoper sodbo, ki jo je 29. septembra 2009 razglasilo Sodišče za uslužbence v zadevi Kerstens proti Komisiji, F-102/07

(Zadeva T-498/09 P)

2010/C 51/67

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Pritožnik: Petrus Kerstens (Overijse, Belgija) (zastopnik: C. Mourato, odvetnik)

Druga stranka v postopku: Evropska komisija

Predlogi pritožnika

—

Izpodbijana sodba naj se razveljavi;

—

zadevo naj se vrne v odločanje Sodišču za uslužbence Evropske unije;

—

Komisiji naj se naloži plačilo stroškov.

Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

Pritožnik s to pritožbo predlaga razveljavitev sodbe Sodišča za uslužbence (SDU) z dne 29. septembra 2009, razglašene v zadevi Kerstens proti Komisiji, F-102/07, s katero je SDU zavrnilo kot neutemeljeno tožbo za razglasitev ničnosti več odločb Komisije o dodelitvi prednostnih točk generalnega direktorata (PTGD) pritožniku in prednostnih točk za dodatne naloge, opravljene v interesu institucije (PTII), v napredovalnih obdobjih 2004, 2005 in 2006.

Pritožnik v utemeljitev pritožbe navaja dva pritožbena razloga:

—

SDU naj bi napačno uporabilo pravo pri uporabi načela enakega obravnavanja, člena 5 splošnih določb o izvajanju člena 45 Kadrovskih predpisov za uradnike in meril, ki jih je direktor Urada za vodenje in plačevanje posameznih pravic na podlagi zgoraj navedene določbe določil za dodelitev prednostnih točk v napredovalnem obdobju 2005, ter izkrivilo dokaze;

—

kršitev pravic do obrambe s tem, da se je SDU oprlo na domnevni izvleček iz kariernega ocenjevalnega poročila za leto 2004, ki naj ne bi bil predložen in naj ga zato stranke ne bi imele možnost izpodbijati.
Top