This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CA0096
Case C-96/08: Judgment of the Court (Third Chamber) of 15 April 2010 (Reference for a preliminary ruling from the Pest Megyei Bíróság (Hungary)) — CIBA Speciality Chemicals Central and Eastern Europe Szolgáltató, Tanácsadó és Keresdedelmi Kft. v Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Hatósági Főosztály (Freedom of establishment — Direct taxation — Vocational training levy — Basis for calculating the levy to be paid by undertakings established in the national territory — Account taken of the wage costs of workers employed in a branch established in another Member State — Double taxation — Whether it is possible to reduce gross liability to the levy)
Zadeva C-96/08: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 15. aprila 2010 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Pest Megyei Bíróság – Republika Madžarska) – CIBA Speciality Chemicals Central and Eastern Europe Szolgáltató, Tanácsadó és Keresdedelmi Kft. proti Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Hatósági Főosztály (Svoboda ustanavljanja — Neposredno obdavčenje — Dajatev za strokovno izobraževanje — Osnova za izračun dajatve, ki jo morajo plačati podjetja s sedežem na nacionalnem ozemlju — Upoštevanje stroškov plač delavcev, zaposlenih v podružnici s sedežem v drugi državi članici — Dvojno obdavčevanje — Možnost zmanjšanja bruto zneska dajatve)
Zadeva C-96/08: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 15. aprila 2010 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Pest Megyei Bíróság – Republika Madžarska) – CIBA Speciality Chemicals Central and Eastern Europe Szolgáltató, Tanácsadó és Keresdedelmi Kft. proti Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Hatósági Főosztály (Svoboda ustanavljanja — Neposredno obdavčenje — Dajatev za strokovno izobraževanje — Osnova za izračun dajatve, ki jo morajo plačati podjetja s sedežem na nacionalnem ozemlju — Upoštevanje stroškov plač delavcev, zaposlenih v podružnici s sedežem v drugi državi članici — Dvojno obdavčevanje — Možnost zmanjšanja bruto zneska dajatve)
UL C 148, 5.6.2010, p. 5–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 15/04/2010
- Date lodged:
- 03/03/2008
- Author:
- Sodišče
- Form:
- Pravosodne informacije
- Authentic language:
- madžarščina
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
- Link
|
5.6.2010 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 148/5 |
Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 15. aprila 2010 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Pest Megyei Bíróság – Republika Madžarska) – CIBA Speciality Chemicals Central and Eastern Europe Szolgáltató, Tanácsadó és Keresdedelmi Kft. proti Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Hatósági Főosztály
(Zadeva C-96/08) (1)
(Svoboda ustanavljanja - Neposredno obdavčenje - Dajatev za strokovno izobraževanje - Osnova za izračun dajatve, ki jo morajo plačati podjetja s sedežem na nacionalnem ozemlju - Upoštevanje stroškov plač delavcev, zaposlenih v podružnici s sedežem v drugi državi članici - Dvojno obdavčevanje - Možnost zmanjšanja bruto zneska dajatve)
2010/C 148/06
Jezik postopka: madžarščina
Predložitveno sodišče
Pest Megyei Bíróság
Stranki v postopku v glavni stvari
Tožeča stranka: CIBA Speciality Chemicals Central and Eastern Europe Szolgáltató, Tanácsadó és Keresdedelmi Kft.
Tožena stranka: Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Hatósági Főosztály
Predmet
Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Pest Megyei Bíróság – Razlaga členov 43 ES in 48 ES – Nacionalni predpis, ki določa, da je za določitev osnove za dajatev za strokovno izobraževanje, ki jo plača podjetje s sedežem na nacionalnem ozemlju, treba upoštevati stroške plač delavcev, zaposlenih v podružnici, ustanovljeni v drugi državi članici, tudi če mora zadevno podjetje v tej drugi državi članici nositi enakovredno breme zaradi zaposlitve navedenih delavcev
Izrek
Člena 43 ES in 48 ES nasprotujeta zakonodaji države članice, na podlagi katere mora podjetje, katerega sedež je v tej državi, plačati dajatev, kot je dajatev za strokovno izobraževanje, katere znesek se izračuna na podlagi stroškov plač, vključno s tistimi iz podružnice tega podjetja, ki ima sedež v drugi državi članici, če to podjetje v zvezi s to podružnico v praksi ne more izkoristiti s to zakonodajo predvidenih možnosti zmanjšanja te dajatve ali pa mu je onemogočen dostop do teh možnosti.
