ISSN 1977-1037

Úradný vestník

Európskej únie

C 378

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Ročník 63
9. novembra 2020

Obsah

Strana

IV   Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Súdny dvor

2020/C 378/01

Posledné publikácie Súdneho dvora Európskej únie v Úradnom vestníku Európskej únie

1

V   Oznamy

SÚDNE KONANIA

Súdny dvor

2020/C 378/02

Spojené veci C-674/18 a C-675/18: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 9. septembra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesarbeitsgericht – Nemecko) – EM/TMD Friction GmbH (C-674/18), FL/TMD Friction EsCo GmbH (C-675/18) (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Sociálna politika – Prevody podnikov – Smernica 2001/23/ES – Články 3 a 5 – Zachovanie práv zamestnancov – Ochrana zamestnancov pri platobnej neschopnosti ich zamestnávateľa – Postúpenie uskutočnené likvidátorom prevádzajúceho podniku, ktorý je predmetom konkurzného konania – Dávky podnikového dôchodkového zabezpečenia – Obmedzenie povinností nadobúdateľa – Výška dávky, ktorá sa má vyplatiť na základe doplnkového podnikového dôchodkového systému, vypočítaná v závislosti od odmeny zamestnanca v čase začatia konkurzného konania – Smernica 2008/94/ES – Článok 8 – Priamy účinok – Podmienky)

2

2020/C 378/03

Vec C-719/18: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 3. septembra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – Taliansko) – Vivendi SA/Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Elektronické komunikácie – Článok 11 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie – Sloboda a pluralita médií – Sloboda usadiť sa – Článok 49 ZFEÚ – Smernica 2002/21/ES – Články 15 a 16 – Vnútroštátna právna úprava zakazujúca spoločnosti s významným vplyvom na trhu v určitom odvetví nadobudnúť „významný hospodársky rozmer“ v inom odvetví – Výpočet príjmov dosiahnutých v odvetví elektronických komunikácií a v odvetví médií – Vymedzenie odvetvia elektronických komunikácií – Obmedzenie na trhy, ktoré sú predmetom regulácie ex ante – Zohľadnenie príjmov prepojených spoločností – Stanovenie rozdielnej prahovej hodnoty príjmov pre spoločnosti pôsobiace v odvetví elektronických komunikácií)

3

2020/C 378/04

Vec C-742/18 P: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 3. septembra 2020 – Česká republika/Európska komisia, Švédske kráľovstvo (Odvolanie – Európsky poľnohospodársky záručný fond (EPZF) a Európsky poľnohospodársky fond pre rozvoj vidieka (EPFRV) – Výdavky vylúčené z financovania Európskou úniou – Výdavky vynaložené Českou republikou – Nariadenie (ES) č. 555/2008 – Články 19 a 77 – Trhy vo vinárskom sektore – Nariadenie (ES) č. 1122/2009 – Článok 33 – Podpora rozvoja vidieka – Pomoc na plochu – Oddelená priama pomoc – Kontroly v oblasti krížového plnenia – Tradičné kontroly na mieste kontroly na mieste prostredníctvom diaľkového snímania – Dôkazné bremeno – Jednorazové a paušálne opravy – Pochybnosti o efektivite kontrol – Analýza rizika – Nedostatky)

4

2020/C 378/05

Vec C-784/18 P: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 3. septembra 2020 – Mellifera eV, Vereinigung für wesensgemäße Bienenhaltung/Komisia (Odvolanie – Aarhuský dohovor – Nariadenie (ES) č. 1367/2006 – Článok 2 ods. 1 písm. g) a článok 10 ods. 1 – Interné preskúmanie administratívnych aktov – Obmedzenie na opatrenia s individuálnou pôsobnosťou – Vykonávacie nariadenie (EÚ) 2016/1056 – Predĺženie lehoty na schválenie účinnej látky „glyfozát“ – Žiadosť o interné preskúmanie – Opatrenia so všeobecnou pôsobnosťou – Zamietnutie)

4

2020/C 378/06

Vec C-817/18 P: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 3. septembra 2020 – Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten in Nederland a i./Európska komisia a i. (Odvolanie – Štátna pomoc – Schéma pomoci formou grantu na nadobudnutie alebo na bezplatné poskytnutie prírodnej oblasti – Fáza predbežného preskúmania – Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za zlučiteľnú so spoločným trhom – Žaloba o neplatnosť – Prípustnosť – Nariadenie (ES) č. 659/1999 – Článok 1 písm. h) – Pojem „dotknuté osoby“ – Konkurenčný vzťah – Pojem „závažné ťažkosti“ – Služba všeobecného hospodárskeho záujmu – Vedľajšie činnosti – Súvislosť)

5

2020/C 378/07

Spojené veci C-21/19 až C-23/19: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 3. septembra 2020 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden – Holandsko) – trestné konania proti XN (C-21/19), YO (C-22/19), P. F. Kamstra Recycling BV (C-23/19) (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Odpad – Preprava – Nariadenie (ES) č. 1013/2006 – Odpad, ktorý podlieha postupu predchádzajúceho písomného oznámenia a súhlasu – Článok 1 ods. 3 – Preprava, ktorá podlieha požiadavkám na schválenie – Smernica 2008/98/ES – Článok 5 ods. 1 – Pojem „vedľajšie produkty“ – Nariadenie (ES) č. 1069/2009 – Článok 3 ods. 1 – Pojem „vedľajšie živočíšne produkty“ – Preprava zmesi vedľajších živočíšnych produktov a iného materiálu)

6

2020/C 378/08

Spojené veci C-84/19, C-222/19 a C-252/19: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 3. septembra 2020 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podali Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie a Sąd Rejonowy w Opatowie – Poľsko) – Profi Credit Polska SA/QJ (C-84/19), BW/DR (C-222/19), QL/CG (C-252/19) („Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana spotrebiteľa – Smernica 93/13/EHS – Článok 1 ods. 2 – Pôsobnosť – Vnútroštátne ustanovenie, ktorým sa stanovuje maximálna výška nákladov na úver bez úrokov – Článok 3 ods. 1 – Zmluvná podmienka, na základe ktorej sa na spotrebiteľa prenesú náklady na ekonomickú činnosť veriteľa – Značná nerovnováha v právach a povinnostiach strán – Článok 4 ods. 2 – Povinnosť jasného a zrozumiteľného formulovania zmluvných podmienok – Zmluvné podmienky, ktoré nespresňujú služby, za ktoré stanovujú odmenu – Smernica 2008/48/ES – Článok 3 písm. g) – Vnútroštátna právna úprava, ktorá stanovuje spôsob výpočtu maximálnej výšky nákladov na úver bez úrokov, ktoré možno uložiť spotrebiteľovi“)

7

2020/C 378/09

Spojené veci C-119/19 P a C-126/19 P: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 8. septembra 2020 – Európska komisia/Francisco Carreras Sequeros a i., Európsky parlament, Rada Európskej únie (Odvolanie – Verejná služba – Služobný poriadok úradníkov Európskej únie – Reforma k 1. januáru 2014 – Článok 6 prílohy X – Úradníci a zmluvní zamestnanci pôsobiaci v tretej krajine – Nové ustanovenia týkajúce sa priznania dní platenej dovolenky za kalendárny rok – Námietka nezákonnosti – Charta základných práv Európskej únie – Článok 31 ods. 2 – Smernica 2003/88/ES – Základné právo na platenú dovolenku za kalendárny rok)

8

2020/C 378/10

Vec C-186/19: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 3. septembra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden – Holandsko) – Supreme Site Services GmbH, Supreme Fuels GmbH & Co KG, Supreme Fuels Trading Fze/Supreme Headquarters Allied Powers Europe (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Súdna spolupráca v občianskych veciach – Nariadenie (EÚ) č. 1215/2012 – Článok 1 ods. 1 – Pôsobnosť – Občianske a obchodné veci – Súdna právomoc – Výlučné právomoci – Článok 24 bod 5 – Spory týkajúce sa výkonu rozsudkov – Návrh medzinárodnej organizácie založený na exekučnej imunite, ktorým sa domáha zrušenia zaistenia pohľadávky u tretej osoby, ako aj uloženia zákazu opätovného zaistenia pohľadávky)

9

2020/C 378/11

Vec C-214/19 P: Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 3. septembra 2020 – achtung! GmbH/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) (Odvolanie – Ochranná známka Európskej únie – Nariadenie (ES) č. 207/2009 – Článok 7 ods. 1 písm. b) – Rozlišovacia spôsobilosť – Neexistencia)

10

2020/C 378/12

Vec C-254/19: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 9. septembra 2020 [návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court (Írsko) – Írsko] – Friends of the Irish Environment Ltd/An Bord Pleanála (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Smernica 92/43/EHS – Ochrana prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín – Článok 6 ods. 3 – Oblasť pôsobnosti – Pojmy „projekt“ a „súhlas“ – Primerané posudzovanie vplyvov plánu alebo projektu na chránenú lokalitu – Rozhodnutie, ktorým sa predlžuje platnosť povolenia na výstavbu terminálu na splyňovanie skvapalneného zemného plynu – Pôvodné rozhodnutie založené na vnútroštátnej právnej úprave, ktorou sa nesprávne prebrala smernica 92/43)

10

2020/C 378/13

Vec C-265/19: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 8. septembra 2020 [návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court (Irlande) – Írsko] – Recorded Artists Actors Performers Ltd/Phonographic Performance (Ireland) Ltd, Minister for Jobs Enterprise and Innovation, Ireland, Attorney General (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Duševné vlastníctvo – Práva súvisiace s autorským právom – Smernica 2006/115/ES – Článok 8 ods. 2 – Používanie zvukových záznamov v Únii – Právo výkonných umelcov na primeranú odmenu, ktorá sa rozdelí s výrobcami zvukových záznamov – Uplatniteľnosť na príslušníkov tretích štátov – Zmluva o umeleckých výkonoch a zvukových záznamoch – Články 4 a 15 – Výhrady oznámené tretími štátmi – Obmedzenia práva na primeranú odmenu, ktoré môžu vyplývať pre štátnych príslušníkov tretích štátov v Únii na základe reciprocity – Článok 17 ods. 2 a článok 52 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie – Základné právo na ochranu duševného vlastníctva – Požiadavka, podľa ktorej akékoľvek obmedzenie musí byť ustanovené zákonom, rešpektovať podstatu základného práva a byť primerané – Rozdelenie právomocí na stanovenie týchto obmedzení medzi Úniu a členské štáty – Rozdelenie právomocí vo vzťahoch s tretími štátmi – Článok 3 ods. 2 ZFEÚ – Výlučná právomoc Únie)

11

2020/C 378/14

Vec C-356/19: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 3. septembra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie – Poľsko) – Delfly sp. z o.o./Smartwings Poland sp. z o. o., anciennement Travel Service Polska sp. z o.o. (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Letecká doprava – Nariadenie (ES) č. 261/2004 – Článok 7 – Právo na náhradu v prípade meškania alebo zrušenia letu – Spôsoby náhrady – Návrh vyjadrený v národnej mene – Vnútroštátne ustanovenie, ktoré zakazuje výber meny veriteľom)

12

2020/C 378/15

Spojené veci C-503/19 a C-592/19: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 3. septembra 2020 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podali Juzgado Contencioso-Administrativo no 17 de Barcelona a Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 5 de Barcelona – Španielsko) – UQ (C-503/19), SI (C-592/19)/Subdelegación del Gobierno en Barcelona (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Postavenie štátnych príslušníkov tretích krajín, ktorí sú osobami s dlhodobým pobytom – Smernica 2003/109/ES – Článok 6 ods. 1 – Skutočnosti, ktoré treba zohľadniť – Vnútroštátna právna úprava – Nezohľadnenie týchto skutočností – Odmietnutie priznať postavenie osoby s dlhodobým pobytom z dôvodu záznamu dotknutej osoby v registri trestov)

13

2020/C 378/16

Vec C-530/19: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 3. septembra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof – Rakúsko) – NM, likvidátor spoločnosti NIKI Luftfahrt GmbH/ON (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Letecká doprava – Nariadenie (ES) č. 261/2004 – Články 5 a 9 – Povinnosť leteckého dopravcu poskytnúť ubytovanie v hoteli cestujúcim, ktorých let bol zrušený – Škoda spôsobená cestujúcemu počas jeho pobytu v hoteli poskytujúcom ubytovanie – Možnosť dovolávať sa zodpovednosti leteckého dopravcu za nedbanlivé správanie pracovníka hotela)

13

2020/C 378/17

Vec C-539/19: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 3. septembra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht München I – Nemecko) – Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband e.V./Telefónica Germany GmbH & Co. OHG (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Roaming vo verejných mobilných komunikačných sieťach v rámci Európskej únie – Nariadenie (EÚ) č. 531/2012 – Článok 6a – Článok 6e ods. 3 – Povinnosť poskytovateľa roamingových služieb automaticky uplatňovať regulovanú roamingovú tarifu – Uplatnenie na spotrebiteľov, ktorí si zvolili osobitnú roamingovú tarifu pred nadobudnutím účinnosti nariadenia (EÚ) č. 531/2012)

14

2020/C 378/18

Vec C-651/19: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 9. septembra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Conseil d’État – Belgicko) – JP/Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Azylová politika – Spoločné konania o poskytovaní a odnímaní medzinárodnej ochrany – Smernica 2013/32/EÚ – Článok 46 – Charta základných práv Európskej únie – Článok 47 – Právo na účinný prostriedok nápravy – Opravný prostriedok proti rozhodnutiu o zamietnutí následnej žiadosti o medzinárodnú ochranu z dôvodu neprípustnosti – Lehota na podanie opravného prostriedku – Spôsoby oznamovania)

15

2020/C 378/19

Vec C-273/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesverwaltungsgericht (Nemecko) 22. júna 2020 – Spolková republika Nemecko/SW

15

2020/C 378/20

Vec C-279/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesverwaltungsgericht (Nemecko) 26. júna 2020 – Spolková republika Nemecko/XC

16

2020/C 378/21

Vec C-358/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Judecătoria Oradea (Rumunsko) 30. júla 2020 – Promexor Trade Srl/Direcţia Generală a Finanţelor Publice Cluj – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bihor

17

2020/C 378/22

Vec C-394/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Düsseldorf (Nemecko) 18. augusta 2020 – XY/Finanzamt V

18

2020/C 378/23

Vec C-405/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof (Rakúsko) 28. augusta 2020 – EB a i./Versicherungsanstalt öffentlich Bediensteter, Eisenbahnen und Bergbau (BVAEB)

19

2020/C 378/24

Vec C-412/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Amsterdam (Holandsko) 3. septembra 2020 – Európsky zatykač vydaný proti P; ďalší účastník konania: Openbaar Ministerie

20

2020/C 378/25

Vec C-413/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal tribunal de première instance francophone de Bruxelles (Belgicko) 2. septembra 2020 – État belge/LO, OG, SH, MB, JD, OP, Bluetail Flight School SA (BFS)

20

2020/C 378/26

Vec C-439/20 P: Odvolanie podané 18. septembra 2020: Európska komisia proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 8. júla 2020 vo veci T-110/17, Jiangsu Seraphim Solar System/Komisia

21

2020/C 378/27

Vec C-441/20 P: Odvolanie podané 21. septembra 2020: Rada Európskej únie proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 8. júla 2020 vo veci T-110/17, Jiangsu Seraphim Solar System/Komisia

22

Všeobecný súd

2020/C 378/28

Vec T-437/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 9. septembra 2020 – Taliansko/Komisia („Jazykový režim – Oznámenie o verejnom výberovom konaní na prijímanie administrátorov v oblasti auditu – Jazykové znalosti – Obmedzenie voľby druhého jazyka výberového konania na nemčinu, angličtinu a francúzštinu – Jazyk na účely komunikácie – Nariadenie č. 1 – Článok 1d ods. 1, článok 27 a článok 28 písm. f) služobného poriadku – Diskriminácia na základe jazyka – Odôvodnenie – Služobný záujem – Proporcionalita“)

25

2020/C 378/29

Vec T-626/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 9. septembra 2020 – Slovinsko/Komisia („Poľnohospodárstvo – Nariadenie (EÚ) č. 1308/2013 – Označenie pôvodu v sektore vinohradníctva a vinárstva – Označovanie vín – Uvádzanie názvu odrody viniča, ktorý obsahuje chránené označenie pôvodu alebo z neho pozostáva – Zákaz – Výnimka – Delegované nariadenie (EÚ) 2017/1353 – Zaradenie názvu odrody viniča ‚teran‘ do zoznamu, ktorý je súčasťou prílohy XV, časti A nariadenia č. 607/2009 – Rektroaktívny účinok ku dňu pristúpenia Chorvátskej republiky k Únii – Slovinské chránené označenie pôvodu ‚Teran‘ – Právna istota – Legitímna dôvera – Proporcionalita – Právo vlastniť majetok – Akt o podmienkach pristúpenia Chorvátska k Únii – Medziinštitucionálna dohoda o lepšej tvorbe práva – Inštitucionálna rovnováha“)

25

2020/C 378/30

Vec T-745/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 9. septembra 2020 – Kerkosand/Komisia („Štátna pomoc – Pomoc určená pre investičný projekt na západnom Slovensku – Regionálna investičná pomoc – Zamietnutie sťažnosti – Rozhodnutie o nevznesení námietok – Podmienky oslobodenia – Článok 14 nariadenia (EÚ) č. 651/2014 – Rozsah kontrolnej právomoci Komisie – Usmernenia o regionálnej štátnej pomoci na roky 2014 – 2020 – Pojem MSP – Článok 3 ods. 2 a 3 prílohy I nariadenia č. 651/2014 – Údaje používané pri výpočte počtu pracovníkov a finančných súm a referenčné obdobie – Článok 4 prílohy I nariadenia č. 651/2014 – Pochybnosti o zlučiteľnosti pomoci s vnútorným trhom – Článok 4 ods. 4 nariadenia (EÚ) 2015/1589 – Vážne ťažkosti“)

26

2020/C 378/31

Vec T-143/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 9. septembra 2020 – Société générale/ECB („Hospodárska a menová politika – Prudenciálny dohľad nad úverovými inštitúciami – Odvod do systému ochrany vkladov alebo do jednotného fondu na riešenie krízových situácií prostredníctvom neodvolateľných platobných záväzkov – Úlohy zverené ECB – Osobitné právomoci ECB v oblasti dohľadu – Článok 4 ods. 1 písm. f) a článok 16 ods. 1 písm. c) a článok 16 ods. 2 písm. d) nariadenia (EÚ) č. 1024/2013 – Opatrenie ukladajúce odpočítanie kumulovanej sumy neodvolateľných platobných záväzkov zo základných vlastných zdrojov kategórie 1 – Neexistencia individuálneho preskúmania“)

27

2020/C 378/32

Veci T-150/18 a T-345/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 9. septembra 2020 – BNP Paribas/ECB („Hospodárska a menová politika – Prudenciálny dohľad nad úverovými inštitúciami – Odvod do systému ochrany vkladov alebo do jednotného fondu na riešenie krízových situácií prostredníctvom neodvolateľných platobných záväzkov – Úlohy zverené ECB – Osobitné právomoci ECB v oblasti dohľadu – Článok 4 ods. 1 písm. f) a článok 16 ods. 1 písm. c) a ods. 2 písm. d) nariadenia (EÚ) č. 1024/2013 – Opatrenie ukladajúce odpočítanie kumulovanej sumy neodvolateľných platobných záväzkov zo základných vlastných zdrojov kategórie 1 – Neexistencia individuálneho preskúmania“)

27

2020/C 378/33

Vec T-46/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 9. septembra 2020 – Grécko/Komisia („EPZF a EPFRV – Výdavky vylúčené z financovania – Schéma pomoci na plochu – Pojem ‚trvalé pasienky‘ – Článok 4 ods. 1 písm. h) nariadenia (EÚ) č. 1307/2013 – Integrovaný systém spravovania a kontroly – Kľúčové kontroly – Nariadenie č. 1306/2013 – Povinnosť odôvodnenia“)

28

2020/C 378/34

Vec T-50/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 9. septembra 2020 – Casual Dreams/EUIPO – López Fernández (Dayaday) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie Dayaday – Staršie národné obrazové ochranné známky DAYADAY a dayaday – Relatívne dôvody zamietnutia – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 5 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 8 ods. 5 nariadenia 2017/1001) – Dobré meno – Neoprávnene získaný prospech z rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena staršej ochrannej známky“)

29

2020/C 378/35

Vec T-144/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 9. septembra 2020 – Kludi/EUIPO – Adlon Brand (ADLON) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie ADLON – Skoršia ochranná známka Európskej únie ADLON – Dôkaz používania skoršej ochrannej známky – Pravidlo 19 nariadenia (ES) č. 2868/95 [teraz článok 7 delegovaného nariadenia (EÚ) 2018/625] – Uplatniteľnosť zákona z hľadiska času – Oneskorené predloženie dokumentov – Právomoc posúdenia odvolacieho senátu – Článok 95 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Relatívny dôvod zamietnutia – Poškodenie dobrého mena – Článok 8 ods. 5 nariadenia 2017/1001 – Prospech získaný neoprávnene z rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena skoršej ochrannej známky“)

30

2020/C 378/36

Vec T-187/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 9. septembra 2020 – Glaxo Group/EUIPO (Odtieň purpurovej farby) („Ochranná známka Európskej únie – Prihláška ochrannej známky Európskej únie pozostávajúca z odtieňov purpurovej farby – Absolútny dôvod zamietnutia – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti nadobudnutej používaním – Článok 7 ods. 3 nariadenia 2017/1001“)

30

2020/C 378/37

Vec T-589/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 9. septembra 2020 – Gothe a Kunz/EUIPO – Aldi Einkauf (FAIR ZONE) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie FAIR ZONE – Skoršia obrazová ochranná známka Európskej únie FAIR – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

31

2020/C 378/38

Vec T-625/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 9. septembra 2020 – Daw/EUIPO (SOS Innenfarbe) („Ochranná známka Európskej únie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie SOS Innenfarbe – Absolútne dôvody zamietnutia – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Opisný charakter – Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia 2017/1001“)

31

2020/C 378/39

Vec T-669/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 9. septembra 2020 – Novomatic/EUIPO – Brouwerij Haacht (PRIMUS) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie PRIMUS – Skoršia slovná ochranná známka Európskej únie PRIMUS – Skoršia slovná ochranná známka Beneluxu PRIMUS – Relatívny dôvod zamietnutia – Poškodenie dobrého mena – Článok 8 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

32

2020/C 378/40

Vec T-879/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 9. septembra 2020 – Sumol + Compal Marcas/EUIPO – Jacob (Dr. Jacob’s essentials) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie Dr. Jacob’s essentials – Staršia medzinárodná slovná ochranná známka COMPAL ESSENCIAL – Staršie národné a medzinárodné obrazové ochranné známky FRUTA essencial, COMPAL essencial a Compal FRUTA essencial – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

33

2020/C 378/41

Vec T-81/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 9. septembra 2020 – Klose/EUIPO (Vyobrazenie obdĺžnika s troma farebnými segmentami) („Ochranná známka Európskej únie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie znázorňujúcej obdĺžnik s troma farebnými segmentami – Absolútny dôvod zamietnutia – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

33

2020/C 378/42

Vec T-131/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 2. septembra 2020 – IR/Komisia („Verejná služba – Úradníci – Práva a povinnosti úradník – Dočasné preloženie v záujme služby – Článok 37 prvý odsek písm. a) prvá zarážka služobného poriadku – Článok 38 služobného poriadku – Odmietnutie predĺžiť dočasné preloženie – Povinnosť starostlivosti – Právo na obranu“)

34

2020/C 378/43

Vec T-529/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 10. septembra 2020 – ADESO/Komisia („Žaloba o neplatnosť – Subvenčné zmluvy týkajúce sa projektov ‚Your Environment is Your Life‘ a ‚Social Safety Net for Poor and Vulnerable Households in Northern Regions of Somalia/Somaliland Phase II‘ – Neoprávnené náklady – Oznámenia o dlhu – Potvrdzujúci list – Povaha napadnuteľného aktu – Zmluvná povaha sporu – Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou – Akt, ktorý patrí do čisto zmluvného rámca, od ktorého je neoddeliteľný – Neprípustnosť“)

34

2020/C 378/44

Vec T-645/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 9. septembra 2020 – IMG/Komisia („Žaloba o neplatnosť – Spolupráca pri rozvoji – Vykonávanie rozpočtu Únie v nepriamej správe – Vykonanie rozsudku Súdneho dvora – List Komisie, ktorým požaduje predloženie určitých dokumentov – Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou – Prípravný akt – Neprípustnosť – Žaloba o náhradu škody – Úzka súvislosť s návrhmi na zrušenie – Prekážka začatej veci – Neprípustnosť – Nesplnenie formálnych náležitostí – Článok 76 písm. d) rokovacieho poriadku – Zjavná neprípustnosť“)

35

2020/C 378/45

Vec T-735/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 25. augusta 2020 – Frank Recruitment Group Services/EUIPO – Pearson (PEARSON FRANK) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Späťvzatie prihlášky – Zastavenie konania“)

36

2020/C 378/46

Vec T-512/20: Žaloba podaná 14. augusta 2020 – TrekStor/EUIPO – Zagg (Ochranné obaly pre počítačový hardware)

36

2020/C 378/47

Vec T-522/20: Žaloba podaná 11. augusta 2020 – Carpatair/Komisia

37

2020/C 378/48

Vec T-540/20: Žaloba podaná 27. augusta 2020 – Jushi Egypt for Fiberglass Industry/Komisia

38

2020/C 378/49

Vec T-564/20: Žaloba podaná 10. septembra 2020 – TrekStor/EUIPO – Zagg (Ochranné obaly pre počítačový hardware)

39

2020/C 378/50

Vec T-565/20: Žaloba podaná 10. septembra 2020 – TrekStor/EUIPO – Zagg (Ochranné obaly pre počítačový hardware)

39

2020/C 378/51

Vec T-569/20: Žaloba podaná 7. septembra 2020 – Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt/Komisia

40

2020/C 378/52

Vec T-583/20: Žaloba podaná 23. septembra 2020 – Italia Wanbao-ACC/Komisia

41

2020/C 378/53

Vec T-589/20: Žaloba podaná 24. septembra 2020 – Calzaturificio Emmegiemme Shoes/EUIPO – Inticom (MAIMAI MADE IN ITALY)

43

2020/C 378/54

Vec T-593/20: Žaloba podaná 28. septembra 2020 – Tirrenia di navigazione/Komisia

44

2020/C 378/55

Vec T-596/20: Žaloba podaná 29. septembra 2020 – Roller/EUIPO – Flex Equipos de Descanso (DORMILLO)

46

2020/C 378/56

Vec T-601/20: Žaloba podaná 29. septembra 2020 – Tirrenia di navigazione/Komisia

46

2020/C 378/57

Vec T-53/20: Uznesenie Všeobecného súdu z 18. septembra 2020 – Entreprise commune IMI 2/CHS

48

2020/C 378/58

Vec T-108/20: Uznesenie Všeobecného súdu z 15. septembra 2020 – Kahimbi Kasagwe/Rada

48

2020/C 378/59

Vec T-334/20: Uznesenie Všeobecného súdu z 8. septembra 2020 – KH/ESVČ

48