Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2006/178/28

    Vec C-206/06: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Groningen 2. mája 2006 – Essent Netwerk Noord a i./Aluminium Delfzijl BV

    Ú. v. EÚ C 178, 29.7.2006, p. 17–18 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    29.7.2006   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 178/17

    Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Groningen 2. mája 2006 – Essent Netwerk Noord a i./Aluminium Delfzijl BV

    (Vec C-206/06)

    (2006/C 178/28)

    Jazyk konania: holandčina

    Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

    Rechtbank Groningen

    Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

    Žalobca: Essent Netwerk Noord a i.

    Žalovaný: Aluminium Delfzijl BV

    Prejudiciálne otázky

    1.

    Majú sa články 25 ES a 90 ES vykladať v tom zmysle, že im odporuje vnútroštátna zákonná úprava, podľa ktorej vnútroštátni odberatelia elektrickej energie sú povinní zaplatiť svojmu prevádzkovateľovi siete elektrickej energie počas prechodného obdobia (31. august 2000 až 31. december 2000) tarifný príplatok podľa množstva dodanej elektrickej energie pre ich potrebu, keď taký príplatok prevádzkovateľ siete odvedie spoločnosti určenej zákonodarcom a keď slúži na úhradu nákladov, ktoré nie sú v súlade s trhovými podmienkami a ktoré sú dôsledkom záväzkov alebo investícií uskutočnených touto spoločnosťou pred liberalizáciou trhu s elektrickou energiou, pričom táto spoločnosť

    —

    je spoločnou dcérskou spoločnosťou štyroch domácich výrobcov,

    —

    ako jediná ručí za trhovo nekonformné náklady vzniknuté v predmetnom období (2000),

    —

    na pokrytie týchto nákladov nevyhnutne potrebuje v tomto roku sumu vo výške 400 miliónov NLG (181 512 086,40 Eur),

    —

    pokiaľ príjmy z tarifného príplatku presiahnu uvedenú sumu, je povinná odviesť prebytok ministrovi?

    2.

    Spĺňa právna úprava uvedená v prvej otázke podmienky článku 87 ods. 1 ES?
    Top