1.

Má sa článok 2 Zmluvy o Európskej únii vykladať v tom zmysle, že pri využívaní kvóty sa udelením prednosti deklarantom, ktorí predkladajú colné vyhlásenie s úmyslom neskôr ho opraviť podľa článku 173 ods. 3 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 952/2013 z 9. októbra 2013, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Únie (1), vo vzťahu k deklarantom, ktorí predložia správne colné vyhlásenie v najskoršom možnom termíne, porušuje zásada rovnosti, spravodlivosti a solidarity?

2.

Má sa článok 173 ods. 3 Colného kódexu Únie, vykladať v tom zmysle, že je možné povoliť opravu colného vyhlásenia po prepustení tovaru, „aby si mohol deklarant splniť povinnosti týkajúce sa prepustenia tovaru do dotknutého colného režimu“ jeho doplnením (napríklad o číslo kvóty) a nahradením colnej sadzby erga omnes v colnom vyhlásení preferenčnou sadzbou?

3.

Má sa článok 22 ods. 3 v spojení s článkom 173 ods. 3 Colného kódexu Únie vykladať v tom zmysle, že dňom podania žiadosti o uplatnenie kvóty pre subjekt, ktorý predkladá neúplné colné vyhlásenie, je deň jej pôvodného podania alebo deň účinnosti správneho rozhodnutia o súhlase colného orgánu s jeho opravou za predpokladu, že colný orgán vydá rozhodnutie najneskôr 120 dní odo dňa prijatia žiadosti?

4.

Má sa článok 120 ods. 1 Colného kódexu Únie vykladať v tom zmysle, že podmienka osobitných okolností vzniku colného dlhu, „pri ktorých nie je možné dlžníkovi prisúdiť podvodné alebo nedbanlivostné konanie“, platí aj vtedy, ak tento dlh vznikol napriek tomu, že správne colné vyhlásenie bolo predložené v najskoršom možnom termíne s preferenčnou colnou sadzbou vyplývajúcou z kvóty?