1.

Článok 80 ods. 1 GDPR (1) stanovuje podmienky týkajúce sa združenia zastupujúceho záujmy v zmysle tohto ustanovenia. Umožňuje právo Únie, aby Holandsko vo svojom Wet afwikkeling massaschade in collectieve actie (zákon o riešení hromadných škôd prostredníctvom žaloby podanej v zastúpení; ďalej len „WAMCA“) stanovilo ďalšie podmienky prípustnosti pre záujmové združenia, ktoré podávajú žaloby v zmysle článkov 77, 78, 79 a 82 GDPR v prospech dotknutých fyzických osôb?

2.

Sú podmienky prípustnosti uvedené vo WAMCA, najmä podmienky týkajúce sa podobnosti a reprezentatívnosti, pre zástupcov záujmov, ktorí chcú v prospech dotknutých osôb podať žalobu o náhradu škody proti prevádzkovateľovi alebo sprostredkovateľovi za porušenie GDPR, so zreteľom na článok 80 ods. 1 GDPR, zákonné?

3.

Znamená podmienka v článku 80 ods. 1 GDPR, že záujmové združenie pôsobí v oblasti ochrany práv a slobôd dotknutých osôb v súvislosti s ochranou ich osobných údajov, viac alebo niečo iné ako vnútroštátna podmienka, podľa ktorej musí mať takéto združenie dostatočné skúsenosti a odborné znalosti týkajúce sa konania, ktoré sa má uskutočniť [článok 3:305a ods. 2 písm. e) Burgerlijk Wetboek (Občiansky zákonník; ďalej len „BW“)], v spojení s požiadavkami na stanovy (článok 3:305a ods. 1 BW)?

Vyplýva z podmienky týkajúcej sa činnosti v článku 80 ods. 1 GDPR, že záujmové združenie musí predložiť bilanciu činnosti?

4.

Bráni výraz „poveriť“ v článku 80 ods. 1 GDPR a/alebo v článku 80 ods. 2 GDPR takej vnútroštátnej úprave, podľa ktorej združenie zastupujúce záujmy, ktoré spĺňa podmienky uvedené v článku 80 ods. 1 GDPR, môže v prospech dotknutých osôb podať žalobu o náhradu škody proti prevádzkovateľovi alebo sprostredkovateľovi za porušenie GDPR, hoci dotknuté osoby neudelili tomuto združeniu poverenie?

5.

Do akej miery je v rámci otázky 4 pri výklade výrazu „poveriť“ v článku 80 GDPR relevantné, že podľa vnútroštátnej úpravy (WAMCA) dotknutá osoba nemusí vopred vyjadriť vôľu byť viazaná žalobou v zastúpení na náhradu škody?

Platí pritom, že (v danom prípade) sa môže písomne vyjadriť k dvom aspektom, či nechce byť zastupovaná záujmovým združením, a teda nechce byť viazaná, a to i) v lehote, ktorú stanoví súd po tom, ako súd určí výlučného zástupcu záujmov [článok 1018f ods. 1 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Občiansky súdny poriadok; ďalej len „Rv“)]), a ii) v lehote, ktorú stanoví súd, ak účastníci konania neuzatvoria zmier (článok 1018h ods. 5 Rv).