This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62025CN0038
Case C-38/25 P: Appeal brought on 22 January 2025 by European Commission against the judgment of the General Court (Sixth Chamber, Extended Composition) delivered on 13 November 2024 in Case T-189/21, Aloe Vera of Europe v Commission
Vec C-38/25 P: Odvolanie podané 22. januára 2025: Európska komisia proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta rozšírená komora) z 13. novembra 2024 vo veci T-189/21, Aloe Vera of Europe/Komisia
Vec C-38/25 P: Odvolanie podané 22. januára 2025: Európska komisia proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta rozšírená komora) z 13. novembra 2024 vo veci T-189/21, Aloe Vera of Europe/Komisia
Ú. v. EÚ C, C/2025/1414, 10.3.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1414/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Úradný vestník |
SK Séria C |
|
C/2025/1414 |
10.3.2025 |
Odvolanie podané 22. januára 2025: Európska komisia proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta rozšírená komora) z 13. novembra 2024 vo veci T-189/21, Aloe Vera of Europe/Komisia
(Vec C-38/25 P)
(C/2025/1414)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolateľka: Európska komisia (v zastúpení: S. Delaude, B. Rous Demiri, I. Galindo Martín a F. van Schaik, splnomocnení zástupcovia)
Ďalší účastník konania: Aloe Vera of Europe BV
Návrhy odvolateľky
Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:
|
— |
zrušil napadnutý rozsudok, |
|
— |
využil možnosť, ktorú mu priznáva článok 61 prvý odsek druhá veta Štatútu Súdneho dvora Európskej únie, vydať vo veci konečný rozsudok, ktorým rozhodne tak, že žalobu zamietne, |
|
— |
subsidiárne vrátil vec Všeobecnému súdu na preskúmanie žalobných dôvodov a tvrdení, ktoré ešte neboli preskúmané, a |
|
— |
uložil odporkyni povinnosť nahradiť trovy konania, ak sám rozhodne vo veci s konečnou platnosťou, alebo aby rozhodol, že o trovách tohto konania sa rozhodne neskôr, ak vráti vec Všeobecnému súdu. |
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Po prvé Komisia tvrdí, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď dospel k záveru, že nariadenie (ES) č. 1925/2006 (1) stanovuje dve kumulatívne podmienky na zákaz pridávania určitých látok a prípravkov/zložiek, ktoré ich obsahujú, do potravín alebo ich používania pri výrobe potravín, a keď tak toto právne kritérium uplatnil pri rozhodovaní o platnosti nariadenia (EÚ) 2021/468. (2) Konkrétne sa Všeobecný súd dopustil nesprávneho posúdenia, keď rozhodol, že nestačí, aby bola zistená škodlivosť látky pre zdravie, pričom nesprávne vyložil uvedené nariadenie.
Po druhé Komisia tvrdí, že Všeobecný súd sa dopustil právneho pochybenia, keď porušil svoju povinnosť odôvodnenia a prekročil svoje právomoci preskúmania vo vedeckej oblasti, pokiaľ ide o otázku, či sú deriváty hydroxyantracénu škodlivé pre zdravie.
(1) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1925/2006 z 20. decembra 2006 o pridávaní vitamínov a minerálnych látok a niektorých ďalších látok do potravín (Ú. v. EÚ L 404, 2006, s. 26).
(2) Nariadenie Komisie (EÚ) 2021/468 z 18. marca 2021, ktorým sa mení príloha III k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1925/2006, pokiaľ ide o botanické druhy obsahujúce deriváty hydroxyantracénu (Ú. v. EÚ L 96, 2021, s. 6).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1414/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)