Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62023TN0100

Vec T-100/23: Žaloba podaná 20. februára 2023 – ABLV Bank/ECB

Ú. v. EÚ C 173, 15.5.2023, p. 30–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

15.5.2023   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 173/30

Žaloba podaná 20. februára 2023 – ABLV Bank/ECB

(Vec T-100/23)

(2023/C 173/41)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: ABLV Bank AS (Riga, Litva) (v zastúpení: O. Behrends, advokát)

Žalovaná: Európska centrálna banka

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

—

zrušil rozhodnutie ECB z 8. decembra 2022, ktorým ECB zamietla žiadosť žalobkyne o prístup k dokumentom ECB podľa pravidiel pre prístup verejnosti k dokumentom, v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne,

—

uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania žalobkyne.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza päť žalobných dôvodov.

1.

Prvý žalobný dôvod sa zakladá na tom, že zoznam dokumentov, ktoré žalovaná poskytla v napadnutom rozhodnutí, bol zjavne neúplný.

2.

Druhý žalobný dôvod sa zakladá na tom, že ECB neoprávnene odkázala žalobkyňu na internetové stránky orgánov tretej krajiny namiesto toho, aby sama sprístupnila dokument, ktorý mala k dispozícii.

3.

Tretí žalobný dôvod sa zakladá na tom, že žalovaná protiprávne odoprela prístup k siedmym dokumentom.

—

Žalobkyňa tvrdí, že žalovaná neuviedla konkrétne dôvody pre odopretie prístupu ku každému dokumentu, nesprávne vyložila a použila výraz „informácia, ktorá je predmetom ochrany podľa práva Únie“, podľa článku 4 ods. 1 písm. c) rozhodnutia Európskej centrálnej banky zo 4. marca 2004 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskej centrálnej banky (1), ďalej ECB nesprávne vyložila a použila výnimku obchodných záujmov podľa prvej zarážky ods. 2 článku 4 tohto nariadenia ECB, nezohľadnila verejný záujem na sprístupnení a nesprávne sa opierala o internú ochranu dokumentov alebo predbežnú konzultáciu s príslušnými vnútroštátnymi orgánmi podľa článku 4 ods. 3 tohto nariadenia ECB a neuviedla pre to náležité dôvody.

4.

Štvrtý žalobný dôvod sa zakladá na tom, že ECB neposkytla prístup k spisu.

5.

Piaty žalobný dôvod sa zakladá na tom, že žalovaná protiprávne a bez akéhokoľvek právneho základu prestala spracúvať časť žiadosti o prístup.

(1)  Rozhodnutie 2004/258/ES (ECB/2004/3) (Ú. v. ES L 80, 2004, s. 42; Mim. vyd. 01/005, s. 51).

Top