EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TN0575

Vec T-575/22: Žaloba podaná 16. septembra 2022 – Robin Wood a i./Komisia

Ú. v. EÚ C 482, 19.12.2022, p. 21–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

19.12.2022   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 482/21


Žaloba podaná 16. septembra 2022 – Robin Wood a i./Komisia

(Vec T-575/22)

(2022/C 482/30)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobcovia: Robin Wood – Gewaltfreie Aktionsgemeinschaft für Natur und Umwelt eV (Hamburg, Nemecko) (v zastúpení: C. Baldon, advokátka)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:

zrušil rozhodnutie Komisie s referenčným číslom Ares(2022)4939323 zo 6. júla 2022, ktorým Komisia zamietla žiadosť o vnútorné preskúmanie z 3. februára 2022 podanú žalobcami podľa článku 10 Aarhuského nariadenia,

uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby, žalobcovia uvádzajú nasledujúce dôvody.

1.

V súvislosti s „lesníckou činnosťou“ žalobcovia uvádzajú šesť žalobných dôvodov, pričom tvrdia, že napadnuté rozhodnutie je poznačené:

nesprávnym právnym posúdením a zjavne nesprávnym posúdením v súvislosti s kritériami na určenie, kedy má činnosť podstatný prínos k zmierňovaniu zmeny klímy,

nesprávnym právnym posúdením a zjavne nesprávnym posúdením v súvislosti s vyňatím lesných majetkov s rozlohou menšou ako 13 ha z analýzy klimatických benefitov v rámci kritérií pre podstatný prínos k zmierňovaniu zmeny klímy,

nesprávnym právnym posúdením a zjavne nesprávnym posúdením v súvislosti s kritériami na určenie, kedy činnosť nespôsobuje významnú ujmu pri prispôsobovaní sa zmene klímy,

nesprávnym právnym posúdením v súvislosti s kritériami na určenie, kedy činnosť nespôsobuje významnú ujmu pri prechode na cirkulárnu ekonomiku,

nesprávnym právnym posúdením v súvislosti s kritériami na určenie, kedy činnosť nespôsobuje významnú ujmu pri prispôsobovaní sa zmene klímy,

nesprávnym právnym posúdením a zjavne nesprávnym posúdením v súvislosti s kritériami na určenie, kedy činnosť nespôsobuje významnú ujmu pri ochrane a obnove biodiverzity a ekosystémov.

2.

V súvislosti s „lesnou bioenergetickou činnosťou“ žalobcovia uvádzajú šesť žalobných dôvodov, pričom tvrdia, že napadnuté rozhodnutie je poznačené:

zjavne nesprávnym posúdením v časti, v ktorej sa uvádza, že kritériá „podstatného prínosu pri prispôsobovaní sa zmene klímy“ sú primerané na určenie, že činnosť má podstatný prínos k zmierneniu zmeny klímy,

nesprávnym právnym posúdením, pokiaľ ide o štandardy pre stanovenie technických monitorovacích kritérií,

zjavne nesprávnym posúdením v časti, v ktorej sa uvádza, že kritériá „podstatného prínosu pri prispôsobovaní sa zmene klímy“ v súvislosti s činnosťou v oblasti lesnej bioenergie sú založené na presvedčivých vedeckých dôkazoch a zásade predchádzania škodám,

zjavne nesprávnym posúdením v časti, v ktorej sa uvádza, že kritériá spočívajúce v „nespôsobení významnej ujmy“ v súvislosti s činnosťami v oblasti lesnej bioenergie zabezpečujú, že tieto činnosti významne nepoškodia ostatné environmentálne ciele nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2020/852 z 18. júna 2020 (1),

nesprávnym právnym posúdením a zjavne nesprávnym posúdením, pokiaľ ide o kritériá týkajúce sa podstatného prínosu pri prispôsobovaní sa zmene klímy,

nesprávnym právnym posúdením a nesprávnym posúdením pri uplatňovaní Parížskej dohody a Rámcového dohovoru Organizácie Spojených národov o zmene klímy.


(1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2020/852 z 18. júna 2020 o vytvorení rámca na uľahčenie udržateľných investícií a o zmene nariadenia (EÚ) 2019/2088 (Ú. v. EÚ L 198, 2020).


Top