Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0755

Vec T-755/21: Žaloba podaná 1. decembra 2021 – Illumina/Komisia

Ú. v. EÚ C 37, 24.1.2022, p. 54–55 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

24.1.2022   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 37/54

Žaloba podaná 1. decembra 2021 – Illumina/Komisia

(Vec T-755/21)

(2022/C 37/71)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Illumina, Inc. (Wilmington, Delaware, Spojené štáty) (v zastúpení: D. Beard, Barrister-at-law, a P. Chappatte, lawyer)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

—

zrušil rozhodnutie Komisie z 29. októbra 2021 vo veci COMP/M.10493 prijaté na základe článku 8 ods. 5 písm. a) nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 o kontrole koncentrácií medzi podnikmi (ďalej len „nariadenie EÚ o fúziách“) (1) i), ktorým sa konštatuje, že Illumina uskutočnila akvizíciu spoločnosti GRAIL v rozpore s článkom 7 nariadenia EÚ o fúziách; ii) uloženie predbežných opatrení spoločnostiam Illumina a GRAIL uvedených v oddiele 4.7 rozhodnutia; a iii) uloženie povinnosti spoločnostiam Illumina a GRAIL okamžite vykonať alebo zabezpečiť vykonanie týchto opatrení, pričom v opačnom prípade budú uložené pravidelné sankcie (ďalej len „rozhodnutie“); a

—

uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy tohto konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby, žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že rozhodnutie nepatrí do právomoci Komisie, pretože sa neuplatnil článok 7 nariadenia EÚ o fúziách. Konkrétne:

—

Právomoc Komisie podľa čl. 8 ods. 5 nariadenia EÚ o fúziách na prijatie rozhodnutia závisela od toho, že koncentrácia bola vykonaná v rozpore s článkom 7.

—

Ak sa vyhovie námietke spoločnosti Illumina vo veci T-227/21 proti rozhodnutiu o postúpení a rozhodnutia o postúpení sa zrušia, potom sa na spoločnosť Illumina nikdy nevzťahovala povinnosť podľa článku 7 nariadenia EÚ o fúziách pozastaviť vykonávanie koncentrácie a Komisia preto nemala právomoc prijať rozhodnutie alebo jeho časť.

2.

Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že ustanovenia rozhodnutia týkajúce sa financovania sú neprimerané. Konkrétne:

—

Požiadavka rozhodnutia, aby spoločnosť Illumina poskytla spoločnosti GRAIL finančné prostriedky za podmienok, ktoré jej bránia poznať účel použitia týchto prostriedkov, je neprimeraná, pretože spoločnosť Illumina tieto informácie naliehavo potrebuje na splnenie iných právnych povinností.

—

Obavy Komisie by sa dali ľahko riešiť oveľa menej rušivými opatreniami.

3.

Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že rozhodnutie je neprimerané, pokiaľ ide o zaobchádzanie s už existujúcimi zmluvnými záväzkami spoločnosti Illumina a/alebo že Komisia neposkytla dostatočné odôvodnenie podľa článku 296 ZFEÚ a článku 41 Charty základných práv Európskej únie. Konkrétne:

—

Odôvodnenie Komisie je kruhové, a preto porušuje povinnosť uviesť odôvodnenie, na ktorom je rozhodnutie založené.

—

Rozhodnutie neprimerane požaduje, aby spoločnosť Illumina porušila už existujúce zmluvné povinnosti poskytovať informácie konkrétnym držiteľom finančných nástrojov.

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 2004, s. 1; Mim. vyd. 08/003, s. 40.

Top