Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0631

    Vec T-631/21: Žaloba podaná 27. septembra 2021 – BZ/ECB

    Ú. v. EÚ C 513, 20.12.2021, p. 30–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    20.12.2021   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 513/30

    Žaloba podaná 27. septembra 2021 – BZ/ECB

    (Vec T-631/21)

    (2021/C 513/45)

    Jazyk konania: angličtina

    Účastníci konania

    Žalobca: BZ (v zastúpení: H. Tettenborn, advokát)

    Žalovaná: Európska centrálna banka (ECB)

    Návrhy

    Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

    —

    zrušil rozhodnutie Dozornej rady ECB zo 16. marca 2021 a z 13. júla 2021, pretože tieto rozhodnutia a) prehodnotili situáciu žalobcu a poskytli mu náhradu ex aequo et bono vo výške 50 000 eur ako aj náhradu škody (zahŕňajúcu všetky škody spôsobené protiprávnym konaním uvedeným v liste GR-HR z 12. januára 2021), ktorá mu bola spôsobená, a b) zamietli mimoriadny opravný prostriedok, ktorý podal dňa 18. mája 2021 proti rozhodnutiu Dozornej rady zo 16. marca 2021,

    —

    uložil žalovanej povinnosť nahradiť

    —

    za porušenie článku 8 EDĽP spočívajúce v nerešpektovaní súkromného života žalobcu z hľadiska dôstojnosti a profesijnej bezúhonnosti náhradu škody vo výške 200 000 eur,

    —

    za porušenie článku 8 EDĽP spočívajúce v nerešpektovaní súkromného života žalobcu z hľadiska jeho práva na zdravie náhradu škody vo výške 130 000 eur,

    —

    za použitie vyšetrovacej správy s vadami a zrušeného rozhodnutia vo veci F-43/10 zaslaním týchto dokumentov [dôverné] náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 20 000 eur,

    —

    za stratu príjmu sumu, ktorá sa vypočíta na základe výsledku prejednávanej veci T-500/16,

    —

    za zničenie vyšetrovacích spisov náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 20 000 eur,

    —

    za omeškanie pri vyhlásení rozhodnutia za rok 2007 o posúdení žalobcu a výročnom preskúmaní platov a prémií zahrňujúcom obdobie od roku 2007 do roku 2021 náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 52 000 eur,

    —

    za nemajetkovú a majetkovú ujmu spôsobenú chýbajúcim rozhodnutím o posúdení a výročnom preskúmaní platov a prémií náhradu škody vo výške 150 000 eur,

    —

    za konečnú stratu príležitosti v dôsledku nevykonania nového vyšetrovania (spôsobenie nemajetkovej a majetkovej ujmy) náhradu škody vo výške 700 000 eur,

    —

    uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania vrátane trov konania žalobcu

    Dôvody a hlavné tvrdenia

    Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza päť žalobných dôvodov.

    1.

    Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že rozhodnutie Dozornej rady zo 16. marca 2021 obsahuje nesprávne skutkové a právne posúdenia a že článok 8.2.1 pravidiel pre zamestnancov ECB a článok 42 pracovného poriadku ECB boli skreslené a nesprávne uplatnené.

    2.

    Druhý žalobný dôvod vychádza z porušenia článku 266 ZFEÚ a súčasne z toho, že nedošlo a) k poskytnutiu primeranej náhrady utrpenej škody namiesto náhrady určenej na základe spravodlivého posúdenia (najmä ex aequo et bono); b) k riadnej náhrade všetkých nepriaznivých následkov/škôd spôsobených žalobkyni vrátane náhrady straty príležitosti spôsobenej skutočnosťou, že ECB nebola schopná znovu vykonať vyšetrovanie, a tiež podľa zásady proporcionality a zákazu diskriminácie; a c) k náprave minulých účinkov zrušených rozhodnutí.

    3.

    Tretí žalobný dôvod vychádza z porušenia zásad transparentnosti a riadnej správy, článkov 41, 42 a 47 Charty základných práv Európskej únie a porušenia zásad právnej istoty a práva konať.

    4.

    Štvrtý žalobný dôvod vychádza z porušenia povinnosti konať s náležitou starostlivosťou, starostlivosti o zamestnancov a článkov 21 a 31 Charty základných práv Európskej únie.

    5.

    Piaty žalobný dôvod vychádza z nedostatočného odôvodnenia.
    Top