Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021TN0235

    Vec T-235/21: Žaloba podaná 28. apríla 2021 – Bulharsko/Komisia

    Ú. v. EÚ C 263, 5.7.2021, p. 25–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    5.7.2021   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 263/25


    Žaloba podaná 28. apríla 2021 – Bulharsko/Komisia

    (Vec T-235/21)

    (2021/C 263/34)

    Jazyk konania: bulharčina

    Účastníci konania

    Žalobkyňa: Bulharská republika (v zastúpení: T. I. Mitova a L Zaharieva, splnomocnené zástupkyne)

    Žalovaná: Európska komisia

    Návrhy

    Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

    zrušil vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2021/261 zo 17. februára 2021, ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú určité výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a v rámci Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) (1) v tej časti rozpočtovej položky 6200, v ktorej sa z financovania Európskou úniou vylučujú výdavky Bulharskej republiky vo výške 7 656 848,97 eura vynaložené v rámci EPZF, a

    uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť trovy súvisiace s týmto konaním.

    Dôvody a hlavné tvrdenia

    Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza päť žalobných dôvodov.

    1.

    Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 53 nariadenia 1306/2013 (2) v spojení s článkom 34 nariadenia 908/2014 (3) a s usmerneniami na výpočet finančných opráv z roku 2015 (4), na porušení práv na obranu, ako aj zásad lojálnej spolupráce, kontradiktórnosti konania a riadnej správy vecí verejných, na základe zmeny právneho základu v rámci postupu overenia súladu, na základe ktorého boli výdavky, ktoré sú predmetom sporného rozhodnutia, vylúčené z financovania Úniou.

    2.

    Druhý žalobný dôvod je založený na porušení článku 296 ZFEÚ z dôvodu neúplnosti a odporujúceho si odôvodnenia rozhodnutia 2021/261.

    3.

    Tretí žalobný dôvod je založený na porušení článku 54 ods. 5 písm. a) v spojení s článkom 54 ods. 1 nariadenia 1306/2013 z dôvodu nesprávneho výkladu Európskej komisie, že osemnásťmesačná lehota stanovená v článku 54 ods. 1 nariadenia 1306/2013 začala v prejednávanej veci plynúť dňom, ktorým boli záverečné správy, ktoré vypracoval OLAF, „doručené platobnej agentúre“.

    4.

    Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení článku 54 ods. 5 písm. b) v spojení s článkom 54 ods. 1 nariadenia 1306/2013, článku 325 ZFEÚ a zásad subsidiarity a procesnej autonómie z dôvodu neodôvodneného a nesprávneho záveru Európskej komisie, že platobná agentúra nepostupovala s náležitou starostlivosťou, aby spätne vymohla sporné sumy, a opomenula konať tým, že v lehotách stanovených v článku 54 ods. 1 nariadenia 1306/2013 nezačala správne konanie na účely vymoženia týchto súm.

    5.

    Suma výdavkov stanovená v spornom rozhodnutí, ktorá je vylúčená z financovania Úniou, nezodpovedá pravidlám článku 54 nariadenia 2013/1306 a je v rozpore so zásadou proporcionality.


    (1)  Ú. v. EÚ L 59, 2021, s. 10.

    (2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1306/2013 zo 17. decembra 2013 o financovaní, riadení a monitorovaní spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 352/78, (ES) č. 165/94, (ES) č. 2799/98, (ES) č. 814/2000, (ES) č. 1290/2005 a (ES) č. 485/2008 (Ú. v. EÚ L 347, 2013, s. 549).

    (3)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 908/2014 zo 6. augusta 2014, ktorým sa stanovujú pravidlá uplatňovania nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1306/2013 vzhľadom na platobné agentúry a ostatné orgány, finančné hospodárenie, schvaľovanie účtovných závierok, pravidlá kontroly, zábezpeky a transparentnosť (Ú. v. EÚ L 255, 2014, s. 59).

    (4)  C(2015) 3675 final.


    Top