This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TN0201
Case T-201/21: Action brought on 6 April 2021 — Covington & Burling and Van Vooren v Commission
Vec T-201/21: Žaloba podaná 6. apríla 2021 – Covington & Burling and Van Vooren/Komisia
Vec T-201/21: Žaloba podaná 6. apríla 2021 – Covington & Burling and Van Vooren/Komisia
Ú. v. EÚ C 217, 7.6.2021, p. 62–63
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
7.6.2021 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 217/62 |
Žaloba podaná 6. apríla 2021 – Covington & Burling and Van Vooren/Komisia
(Vec T-201/21)
(2021/C 217/78)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyne: Covington & Burling (Saint-Josse-ten-Noode, Belgicko) a Bart Van Vooren (Meise, Belgicko) (v zastúpení: P. Diaz Gavier, advokát)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:
— |
zrušil rozhodnutie Komisie z 12. marca 2021 zamietajúce prístup k požadovaným dokumentom (1) na základe nariadenia o transparentnosti, |
— |
nariadil Komisii, aby bezodkladne poskytla prístup k požadovaným dokumentom a |
— |
uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania a ďalšie výdavky vynaložené spoločnosťou Covington’s legal v tejto veci. |
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú päť žalobných dôvodov.
1. |
Prvý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Komisia nesprávne vychádzala z článku 4 ods. 3 druhej zarážky nariadenia o transparentnosti (2), s cieľom odôvodniť svoje zamietnutie prístupu k požadovaným dokumentom. |
2. |
Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že aj v prípade uplatnenia článku 4 ods. 3 druhej zarážky nariadenia o transparentnosti alebo akéhokoľvek iného dôvodu podľa článku 4 toho istého nariadenia Komisia nepreukázala, v čom požadované dokumenty spĺňali požiadavky stanovené v týchto ustanoveniach. |
3. |
Tretí žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Komisia sa dopustila pochybenia, keď odmietla prístup k požadovaným dokumentom na základe nariadenia o komitológii (3). |
4. |
Štvrtý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Komisia sa dopustila pochybenia, keď na podporu svojho zamietnutia vychádzala z procesných pravidiel platných pre výbory. |
5. |
Piaty žalobný dôvod je založený na tvrdení, že napadnuté rozhodnutie porušuje všeobecné zásady transparentnosti a zasahuje do demokratickej legitímnosti vykonávacích aktov. |
(1) Redakčná poznámka: Požadované dokumenty sa týkajú komitologického postupu a osobitne dokumentov týkajúcich sa zápisnice z hlasovania niektorých členských štátov o návrhu nariadenia Komisie, ktorým sa mení a dopĺňa príloha III nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1925/2006, pokiaľ ide o rastlinné druhy obsahujúce hydrooxyantropaceín.
(2) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, 2001, s. 43; Mim. vyd. 01/003, s. 331).
(3) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 182/2011 zo 16. februára 2011, ktorým sa ustanovujú pravidlá a všeobecné zásady mechanizmu, na základe ktorého členské štáty kontrolujú vykonávanie vykonávacích právomocí Komisie (Ú. v. EÚ L 55, 2011, s. 13).