This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CN0701
Case C-701/21 P: Appeal brought on 19 November 2021 by Mytilinaios AE — Omilos Epicheiriseon against the judgment delivered on 22 September 2021 by the General Court (Third Chamber, Extended Composition) in Joined Cases T-639/14 RENV, Τ-352/15 and Τ-740/17, Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE v European Commission supported by Mytilinaios AE — Omilos Epicheiriseon
Vec C-701/21 P: Odvolanie podané 19. novembra 2021: Mytilinaios AE – Omilos Epicheiriseon proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia rozšírená komora) z 22. septembra 2021 v spojených veciach T-639/14 RENV, Τ-352/15 a Τ-740/17, Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI)/Európska komisia, ktorú podporuje Mytilinaios AE – Omilos Epicheiriseon
Vec C-701/21 P: Odvolanie podané 19. novembra 2021: Mytilinaios AE – Omilos Epicheiriseon proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia rozšírená komora) z 22. septembra 2021 v spojených veciach T-639/14 RENV, Τ-352/15 a Τ-740/17, Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI)/Európska komisia, ktorú podporuje Mytilinaios AE – Omilos Epicheiriseon
Ú. v. EÚ C 37, 24.1.2022, p. 21–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
24.1.2022 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 37/21 |
Odvolanie podané 19. novembra 2021: Mytilinaios AE – Omilos Epicheiriseon proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia rozšírená komora) z 22. septembra 2021 v spojených veciach T-639/14 RENV, Τ-352/15 a Τ-740/17, Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI)/Európska komisia, ktorú podporuje Mytilinaios AE – Omilos Epicheiriseon
(Vec C-701/21 P)
(2022/C 37/28)
Jazyk konania: gréčtina
Účastníci konania
Odvolateľka: Mytilinaios AE – Omilos Epicheiriseon (v zastúpení: Vassilios-Spyridon Christianos a Georgios Karydis, avvocati)
Ďalší účastníci konania: Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI), Európska komisia
Návrhy odvolateľky
|
— |
zrušiť rozsudok Všeobecného súdu z 22. septembra 2021 v spojených veciach T-639/14 RENV, T-352/15 a T-740/17, |
|
— |
v prípade potreby vrátiť vec Všeobecnému súdu na rozhodnutie, |
|
— |
uložiť DEI povinnosť nahradiť všetky trovy konania. |
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Cieľom napadnutého rozsudku bolo určiť, či vzhľadom na tarifu za dodávku elektrickej energie, ktorú DEI účtuje odvolateľke, mala mať Komisia pochybnosti alebo vážne ťažkosti – v zmysle článku 4 ods. 3 a 4 nariadenia 2015/1589 (1) – o existencii štátnej pomoci, ktoré ju mali viesť k začatiu konania vo veci formálneho zisťovania.
Odvolateľka uvádza tri odvolacie dôvody, pričom tvrdí, že v napadnutom rozsudku:
|
— |
po prvé, Všeobecný súd nezohľadnil všeobecné právne zásady „nemo auditur…“ a „venire contra factum proprium“ vo vzťahu k legitimácii DEI na podanie žaloby o neplatnosť, |
|
— |
po druhé, Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia na jednej strane, pokiaľ ide o kritérium súkromného subjektu uvedené v článku 107 ods. 1 ZFEÚ, a na druhej strane, pokiaľ ide o postavenie rozhodcovského súdu ako štátneho orgánu, |
|
— |
po tretie, Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia pri výklade článku 4 nariadenia 2015/1589, pokiaľ ide jednak o podmienku existencie vážnych pochybností alebo ťažkostí týkajúcich sa existencie štátnej pomoci vo fáze predbežného preskúmania sťažností a jednak o prenesenie dôkazného bremena. |
(1) Nariadenie rady (EÚ) 2015/1589 z 13. júla 2015 stanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (Ú. v. EÚ L 248, 2015, s. 9).