This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TO0719
Order of the General Court (Fourth Chamber) of 27 April 2021 (Extracts).#Roberto Alejandro Macías Chávez and Others v Kingdom of Spain and European Parliament.#Action for failure to act and for damages – Institutional law – Parliament’s Committee on Petitions – Petition concerning the infringement by the Spanish courts of EU law in the field of fundamental rights – Decision to declare the petition closed – Article 28 of the Rules of Procedure – Request for referral to a Chamber sitting in extended composition – Action in part brought before a court or tribunal manifestly lacking jurisdiction to hear it, in part manifestly inadmissible and in part manifestly lacking any foundation in law.#Case T-719/20.
Uznesenie Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 27. apríla 2021 (výňatky).
Roberto Alejandro Macías Chávez a i. proti Španielskemu kráľovstvu a Európskemu parlamentu.
Žaloba na nečinnosť a o náhradu škody – Inštitucionálne právo – Výbor Európskeho parlamentu pre petície – Petícia týkajúca sa porušovania práva Európskej únie španielskymi súdmi v oblasti základných práv – Rozhodnutie, ktorým sa petícia vyhlasuje za uzavretú – Článok 28 rokovacieho poriadku – Návrh na postúpenie veci rozšírenému rozhodovaciemu zloženiu – Žaloba sčasti podaná na súd, ktorý zjavne nemá právomoc o nej rozhodnúť, sčasti zjavne neprípustná a sčasti zjavne bez akéhokoľvek právneho základu.
Vec T-719/20.
Uznesenie Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 27. apríla 2021 (výňatky).
Roberto Alejandro Macías Chávez a i. proti Španielskemu kráľovstvu a Európskemu parlamentu.
Žaloba na nečinnosť a o náhradu škody – Inštitucionálne právo – Výbor Európskeho parlamentu pre petície – Petícia týkajúca sa porušovania práva Európskej únie španielskymi súdmi v oblasti základných práv – Rozhodnutie, ktorým sa petícia vyhlasuje za uzavretú – Článok 28 rokovacieho poriadku – Návrh na postúpenie veci rozšírenému rozhodovaciemu zloženiu – Žaloba sčasti podaná na súd, ktorý zjavne nemá právomoc o nej rozhodnúť, sčasti zjavne neprípustná a sčasti zjavne bez akéhokoľvek právneho základu.
Vec T-719/20.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2021:216
UZNESENIE VŠEOBECNÉHO SÚDU (štvrtá komora)
z 27. apríla 2021 ( *1 )
„Žaloba na nečinnosť a o náhradu škody – Inštitucionálne právo – Výbor Európskeho parlamentu pre petície – Petícia týkajúca sa porušovania práva Európskej únie španielskymi súdmi v oblasti základných práv – Rozhodnutie, ktorým sa petícia vyhlasuje za uzavretú – Článok 28 rokovacieho poriadku – Návrh na postúpenie veci rozšírenému rozhodovaciemu zloženiu – Žaloba sčasti podaná na súd, ktorý zjavne nemá právomoc o nej rozhodnúť, sčasti zjavne neprípustná a sčasti zjavne bez akéhokoľvek právneho základu“
Vo veci T‑719/20,
Roberto Alejandro Macías Chávez, bydliskom v Seville (Španielsko),
Fernando Presencia, bydliskom v Talavera de la Reina (Španielsko),
José María Castillejo, bydliskom v Madride (Španielsko),
v zastúpení: J. Jover Padró, advokát,
žalobcovia,
proti
Španielskemu kráľovstvu
a
Európskemu parlamentu,
žalovaným,
ktorej predmetom je predovšetkým jednak návrh na základe článku 265 ZFEÚ najmä na určenie, že Parlament protiprávne nekonal vo veci petície podanej žalobcami, ktorá sa týka porušovania práva Európskej únie španielskymi súdmi v oblasti základných práv, a jednak návrh na základe článku 268 ZFEÚ na náhradu škody, ktorá tým žalobcom údajne vznikla, a subsidiárne návrh na základe článku 268 ZFEÚ na náhradu škody, ktorá údajne vznikla žalobcom v dôsledku prístupu Španielskeho kráľovstva,
VŠEOBECNÝ SÚD (štvrtá komora),
v zložení: predseda komory S. Gervasoni (spravodajca), sudcovia L. Madise a R. Frendo,
tajomník: E. Coulon,
vydal toto
Uznesenie ( 1 )
[omissis]
Konanie a návrhy žalobcov
|
7 |
Návrhom podaným do kancelárie Všeobecného súdu 7. decembra 2020 žalobcovia podali prejednávanú žalobu. |
|
8 |
Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:
|
Právny stav
[omissis]
O návrhu o postúpení veci rozšírenému rozhodovaciemu zloženiu
|
11 |
Žalobcovia požadujú postúpenie veci na prejednanie a rozhodnutie veľkej komore alebo komore zasadajúcej s odlišným počtom sudcov podľa článku 28 rokovacieho poriadku. Na podporu tejto žiadosti poukazujú na skutočnosť, že vec sa týka Parlamentu, najmä pokiaľ ide o výkon ich „absolútnych“ základných práv, ako aj Španielskeho kráľovstva a v jeho rámci konkrétne niektorých súdov a orgánov spojených so súdnou mocou. |
|
12 |
V súlade s článkom 28 ods. 1 rokovacieho poriadku „ak to odôvodňuje právna zložitosť alebo dôležitosť veci alebo osobitné okolnosti, vec môže byť postúpená na prejednanie a rozhodnutie veľkej komore alebo komore zasadajúcej s odlišným počtom sudcov“. |
|
13 |
Podľa článku 28 ods. 2 rokovacieho poriadku môže takéto postúpenie veci navrhnúť plenárnemu zasadnutiu komora, ktorá vec prejednáva, podpredseda Všeobecného súdu alebo predseda Všeobecného súdu v ktoromkoľvek štádiu konania bez návrhu alebo na návrh jedného z hlavných účastníkov konania. |
|
14 |
Podľa judikatúry je postúpenie veci rozšírenému rozhodovaciemu zloženiu možnosťou, a nie povinnosťou, ktorej využitie podlieha kritériám stanoveným v rokovacom poriadku (rozsudok zo 17. decembra 2020, BP/FRA, C‑601/19 P, neuverejnený, EU:C:2020:1048, bod 95). |
|
15 |
V prejednávanej veci však ani predseda, ani podpredseda Všeobecného súdu nepovažovali za nutné túto možnosť využiť. Pokiaľ ide o komoru, tá sa vzhľadom na skutočnosti uvedené v spise domnieva, že žiadne z kritérií uvedených v článku 28 ods. 1 rokovacieho poriadku nebolo splnené. Judikatúra, na ktorej sa toto uznesenie zakladá, je totiž ustálená a žalobcovia sa neodvolávajú na právnu zložitosť, ktorá by odôvodňovala spochybnenie tejto judikatúry. Okrem toho skutočnosť, že inštitúcia a členský štát môžu byť žalovaní v súvislosti so základnými právami, aj keď sú kvalifikované ako „absolútne“, nepredstavuje sama osebe takú osobitnú okolnosť a nedodáva tejto veci osobitnú dôležitosť. |
|
16 |
Návrh na postúpenie veci rozšírenému rozhodovaciemu zloženiu podaný žalobcami sa preto musí zamietnuť ako zjavne bez právneho základu. [omissis] |
|
Z týchto dôvodov VŠEOBECNÝ SÚD (štvrtá komora) rozhodol takto: |
|
|
|
V Luxemburgu 27. apríla 2021 Tajomník E. Coulon Predseda komory S. Gervasoni |
( *1 ) Jazyk konania: španielčina.
( 1 ) Uvádzajú sa len tie body tohto uznesenia, ktorých zverejnenie považuje Všeobecný súd za potrebné.