This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CA0711
Case C-711/20: Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 24 March 2022 (request for a preliminary ruling from the Nejvyšší správní soud — Czech Republic) — Generální ředitelství cel v TanQuid Polska Sp. z o. o. (Reference for a preliminary ruling — Excise duties — Directive 92/12/EC — Article 4 — Movement of products under excise duty suspension — Conditions — Articles 6 and 20 — Release of products for consumption — Falsification of the accompanying administrative document — Offence or irregularity committed in the course of the movement of products subject to excise duty under a duty suspension arrangement — Irregular departure of products from a suspension arrangement — Consignee unaware of the movement — Fraud committed by a third party — Article 13(a) and Article 15(3) — Compulsory guarantee to cover movement — Scope)
Vec C-711/20: Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 24. marca 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Nejvyšší správní soud – Česká republika) –Generální ředitelství cel/TanQuid Polska Sp. z o. o. (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Spotrebné dane – Smernica 92/12/ES – Článok 4 – Preprava výrobkov v režime pozastavenia spotrebnej dane – Podmienky – Články 6 a 20 – Uvedenie výrobkov do daňového voľného obehu – Falšovanie sprievodného administratívneho dokladu – Porušenie alebo nezrovnalosť, ku ktorej došlo počas prepravy tovaru podliehajúceho spotrebnej dani v režime pozastavenia dane – Protiprávne prepustenie z režimu pozastavenia dane – Príjemca, ktorý o preprave nevedel – Podvod spáchaný tretími osobami – Článok 13 písm. a) a článok 15 ods. 3 – Povinná zábezpeka pri preprave – Rozsah)
Vec C-711/20: Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 24. marca 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Nejvyšší správní soud – Česká republika) –Generální ředitelství cel/TanQuid Polska Sp. z o. o. (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Spotrebné dane – Smernica 92/12/ES – Článok 4 – Preprava výrobkov v režime pozastavenia spotrebnej dane – Podmienky – Články 6 a 20 – Uvedenie výrobkov do daňového voľného obehu – Falšovanie sprievodného administratívneho dokladu – Porušenie alebo nezrovnalosť, ku ktorej došlo počas prepravy tovaru podliehajúceho spotrebnej dani v režime pozastavenia dane – Protiprávne prepustenie z režimu pozastavenia dane – Príjemca, ktorý o preprave nevedel – Podvod spáchaný tretími osobami – Článok 13 písm. a) a článok 15 ods. 3 – Povinná zábezpeka pri preprave – Rozsah)
Ú. v. EÚ C 198, 16.5.2022, p. 9–9
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Ú. v. EÚ C 198, 16.5.2022, p. 8–8
(GA)
16.5.2022 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 198/9 |
Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 24. marca 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Nejvyšší správní soud – Česká republika) –Generální ředitelství cel/TanQuid Polska Sp. z o. o.
(Vec C-711/20) (1)
(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Spotrebné dane - Smernica 92/12/ES - Článok 4 - Preprava výrobkov v režime pozastavenia spotrebnej dane - Podmienky - Články 6 a 20 - Uvedenie výrobkov do daňového voľného obehu - Falšovanie sprievodného administratívneho dokladu - Porušenie alebo nezrovnalosť, ku ktorej došlo počas prepravy tovaru podliehajúceho spotrebnej dani v režime pozastavenia dane - Protiprávne prepustenie z režimu pozastavenia dane - Príjemca, ktorý o preprave nevedel - Podvod spáchaný tretími osobami - Článok 13 písm. a) a článok 15 ods. 3 - Povinná zábezpeka pri preprave - Rozsah)
(2022/C 198/12)
Jazyk konania: čeština
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Nejvyšší správní soud
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: Generální ředitelství cel
Žalovaný: TanQuid Polska Sp. z o. o.
Výrok rozsudku
Smernica Rady 92/12/EHS z 25. februára 1992 o všeobecnom systéme, držbe, preprave a kontrole tovarov podliehajúcich spotrebným daniam, zmenená smernicou Rady 94/74/ES z 22. decembra 1994, sa má vykladať v tom zmysle, že odoslanie výrobkov podliehajúcich spotrebnej dani oprávneným prevádzkovateľom daňového skladu na základe sprievodného dokladu a povinnej zábezpeky predstavuje prepravu výrobkov v režime pozastavenia spotrebnej dane v zmysle článku 4 písm. c) tejto smernice bez ohľadu na to, že z dôvodu podvodného konania tretích osôb príjemca uvedený v tomto sprievodnom doklade a v tejto zábezpeke nevie o tom, že tieto výrobky mu boli odoslané, a to až do okamihu, keď túto skutočnosť alebo inú nezrovnalosť zistia príslušné orgány dotknutého členského štátu.
Skutočnosť, že povinná zábezpeka, ktorú poskytol oprávnený prevádzkovateľ daňového skladu na účely tohto odoslania, spresňuje názov oprávneného príjemcu, ale nie jeho postavenie registrovaného hospodárskeho subjektu, nemá vplyv na zákonnú povahu takej prepravy.