Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018TN0429

Vec T-429/18: Žaloba podaná 13. júla 2018 – BRF a SHB Comercio e Industria de Alimentos/Komisia

Ú. v. EÚ C 341, 24.9.2018, p. 22–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

24.9.2018   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 341/22


Žaloba podaná 13. júla 2018 – BRF a SHB Comercio e Industria de Alimentos/Komisia

(Vec T-429/18)

(2018/C 341/33)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyne: BRF SA (Itajaí, Brazília) a SHB Comercio e Industria de Alimentos SA (Itajaí) (v zastúpení: D. Arts a G. van Thuyne, právnici)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:

zrušil vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2018/700 (1),

subsidiárne zrušil vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2018/700 v rozsahu, v akom vyradilo prevádzky BRF SA a SHB Comercio e Industria de Alimentos SA, identifikované v prílohe k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) 2018/700, zo zoznamov identifikovaných v prílohe k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) 2018/700, a

zaviazal Komisiu na náhradu trov konania podľa článku 134 rokovacieho poriadku.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú šesť žalobných dôvodov.

1.

Prvý žalobný dôvod založený na tom, že vykonávacie nariadenie porušuje článok 296 ods. 2 ZFEÚ tým, že neuvádza dôvody, na ktorých je založené vykonávacie nariadenie.

2.

Druhý žalobný dôvod založený na tom, že prijatím vykonávacieho nariadenia Komisia porušila právo žalobkýň na obhajobu, ktoré je zakotvené v článku 41 ods. 2 Charty základných práv EÚ, tým, že žalobkyniam odoprela právo byť vypočutý.

3.

Tretí žalobný dôvod založený na tom, že vykonávacie nariadenie porušuje článok 12 ods. 2 a článok 12 ods. 4 písm. c) nariadenia 854/2004 (2) posudzovaním súladu jednotlivých prevádzok a že sa Komisia dopustila zjavne nesprávneho posúdenia relevantných skutočností.

4.

Štvrtý žalobný dôvod založený na tom, že vykonávacie nariadenie porušuje zásadu zákazu diskriminácie tým, že zaobchádza so žalobkyňami odlišne než s inými brazílskymi vývozcami hydinových výrobkov v porovnateľnej situácii.

5.

Piaty žalobný dôvod založený na tom, že vykonávacie nariadenie porušuje zásadu proporcionality tým, že prekračuje hranice toho, čo je vhodné a nevyhnutné na ochranu verejného zdravia.

6.

Šiesty žalobný dôvod založený na tom, že vykonávacie nariadenie porušuje článok 291 ods. 3 tretí pododsek ZFEÚ a článok 3 ods. 3, článok 10 ods. 4 a článok 11 nariadenia EÚ 182/2011 (3) tým, že porušuje základné tam uvedené procesné požiadavky.


(1)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2018/700 z 8. mája 2018, ktorým sa menia zoznamy prevádzkarní tretích krajín, z ktorých sa môžu dovážať určité výrobky živočíšneho pôvodu, pokiaľ ide o niektoré prevádzkarne z Brazílie (Ú. v. EÚ L 118, 2018, s. 1).

(2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 854/2004 z 29. apríla 2004, ktorým sa ustanovujú osobitné predpisy na organizáciu úradných kontrol produktov živočíšneho pôvodu určených na ľudskú spotrebu (Ú. v. EÚ L 139, 2004, s. 206; Mim. vyd. 03/045, s. 75).

(3)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 182/2011 zo 16. februára 2011, ktorým sa ustanovujú pravidlá a všeobecné zásady mechanizmu, na základe ktorého členské štáty kontrolujú vykonávanie vykonávacích právomocí Komisie (Ú. v. EÚ L 55, 2011, s. 291).


Top