This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TN0429
Case T-429/18: Action brought on 13 July 2018 — BRF and SHB Comercio e Industria de Alimentos v Commission
Vec T-429/18: Žaloba podaná 13. júla 2018 – BRF a SHB Comercio e Industria de Alimentos/Komisia
Vec T-429/18: Žaloba podaná 13. júla 2018 – BRF a SHB Comercio e Industria de Alimentos/Komisia
Ú. v. EÚ C 341, 24.9.2018, p. 22–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
24.9.2018 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 341/22 |
Žaloba podaná 13. júla 2018 – BRF a SHB Comercio e Industria de Alimentos/Komisia
(Vec T-429/18)
(2018/C 341/33)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyne: BRF SA (Itajaí, Brazília) a SHB Comercio e Industria de Alimentos SA (Itajaí) (v zastúpení: D. Arts a G. van Thuyne, právnici)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:
— |
zrušil vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2018/700 (1), |
— |
subsidiárne zrušil vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2018/700 v rozsahu, v akom vyradilo prevádzky BRF SA a SHB Comercio e Industria de Alimentos SA, identifikované v prílohe k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) 2018/700, zo zoznamov identifikovaných v prílohe k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) 2018/700, a |
— |
zaviazal Komisiu na náhradu trov konania podľa článku 134 rokovacieho poriadku. |
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú šesť žalobných dôvodov.
1. |
Prvý žalobný dôvod založený na tom, že vykonávacie nariadenie porušuje článok 296 ods. 2 ZFEÚ tým, že neuvádza dôvody, na ktorých je založené vykonávacie nariadenie. |
2. |
Druhý žalobný dôvod založený na tom, že prijatím vykonávacieho nariadenia Komisia porušila právo žalobkýň na obhajobu, ktoré je zakotvené v článku 41 ods. 2 Charty základných práv EÚ, tým, že žalobkyniam odoprela právo byť vypočutý. |
3. |
Tretí žalobný dôvod založený na tom, že vykonávacie nariadenie porušuje článok 12 ods. 2 a článok 12 ods. 4 písm. c) nariadenia 854/2004 (2) posudzovaním súladu jednotlivých prevádzok a že sa Komisia dopustila zjavne nesprávneho posúdenia relevantných skutočností. |
4. |
Štvrtý žalobný dôvod založený na tom, že vykonávacie nariadenie porušuje zásadu zákazu diskriminácie tým, že zaobchádza so žalobkyňami odlišne než s inými brazílskymi vývozcami hydinových výrobkov v porovnateľnej situácii. |
5. |
Piaty žalobný dôvod založený na tom, že vykonávacie nariadenie porušuje zásadu proporcionality tým, že prekračuje hranice toho, čo je vhodné a nevyhnutné na ochranu verejného zdravia. |
6. |
Šiesty žalobný dôvod založený na tom, že vykonávacie nariadenie porušuje článok 291 ods. 3 tretí pododsek ZFEÚ a článok 3 ods. 3, článok 10 ods. 4 a článok 11 nariadenia EÚ 182/2011 (3) tým, že porušuje základné tam uvedené procesné požiadavky. |
(1) Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2018/700 z 8. mája 2018, ktorým sa menia zoznamy prevádzkarní tretích krajín, z ktorých sa môžu dovážať určité výrobky živočíšneho pôvodu, pokiaľ ide o niektoré prevádzkarne z Brazílie (Ú. v. EÚ L 118, 2018, s. 1).
(2) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 854/2004 z 29. apríla 2004, ktorým sa ustanovujú osobitné predpisy na organizáciu úradných kontrol produktov živočíšneho pôvodu určených na ľudskú spotrebu (Ú. v. EÚ L 139, 2004, s. 206; Mim. vyd. 03/045, s. 75).
(3) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 182/2011 zo 16. februára 2011, ktorým sa ustanovujú pravidlá a všeobecné zásady mechanizmu, na základe ktorého členské štáty kontrolujú vykonávanie vykonávacích právomocí Komisie (Ú. v. EÚ L 55, 2011, s. 291).