17.10.2016   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 383/19

—

spojil túto vec s vecou T-131/16 na účely ústnej časti konania a rozhodnutia z dôvodu, že tieto veci spolu súvisia,

—

vyhlásil za prípustné žalobné dôvody týkajúce sa zrušenia uvedené v tejto žalobe a vyhovel im,

—

zrušil články 1 a 2 napadnutého rozhodnutia (1),

—

subsidiárne, zrušil článok 2 napadnutého rozhodnutia v rozsahu, v akom nestanovuje prechodné opatrenia,

—

zaviazal Komisiu na náhradu trov konania.

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení vymedzenia právnych aktov, ktoré sa týkajú poskytnutia údajnej štátnej pomoci, a na nesprávnom právnom posúdení pri výklade článku 1 písm. d) nariadenia č. 2015/1589 (2).

2.

Druhý žalobný dôvod je založený na existencii skutkového pochybenia pri opise referenčného systému, zjavne nesprávnom posúdení pri jeho analýze a nesprávnom právnom posúdení pri uplatnení článku 107 ods. 1 ZFEÚ a článku 1 písm. a) nariadenia č. 2015/1589.

3.

Tretí žalobný dôvod je založený na nesprávnom posúdení hospodárskeho zvýhodnenia a nesprávnom právnom posúdení pri uplatnení článku 107 ods. 1 ZFEÚ a článku 1 písm. a) nariadenia č. 2015/1589.

4.

Štvrtý žalobný dôvod je založený na nesprávnom posúdení selektivity, ktorá je nevyhnutná k tomu, aby bolo možné sporný režim kvalifikovať ako štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ a článku 1 písm. a) nariadenia č. 2015/1589 a na nesprávnom posúdení pri analýze mechanizmu sporného režimu.

5.

Piaty žalobný dôvod je založený na nesprávnom posúdení analýzy odôvodnenia podmienok pre uplatnenie sporného režimu.

6.

Šiesty žalobný dôvod je založený na nesprávnom posúdení pri hodnotení údajného zvýhodnenia, ktoré vyplýva zo sporného režimu, a z nepresného posúdenia sporného režimu.

7.

Siedmy žalobný dôvod je založený na porušení oprávnených očakávaní a právnej istoty osôb podliehajúcich dani.