Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0392

Vec T-392/16: Žaloba podaná 26. júla 2016 – Axium/Parlament

Ú. v. EÚ C 326, 5.9.2016, p. 33–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

5.9.2016   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 326/33

Žaloba podaná 26. júla 2016 – Axium/Parlament

(Vec T-392/16)

(2016/C 326/56)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Axium (Oberschaeffolsheim, Francúzsko) (v zastúpení: N. Deleau, avocat)

Žalovaný: Európsky parlament

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

—

zrušil rozhodnutie z 9. júna 2016, ktorým Európsky parlament prijal rozhodnutie o vylúčení ponuky spoločnosti Axium z verejného obstarávania,

—

zaviazal Európsky parlament, aby spoločnosti Axium na základe článku 133 a nasl. rokovacieho poriadku zaplatil sumu 4 000 eur,

—

zaviazal Európsky parlament nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby, žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody.

1.

Prvý žalobný dôvod založený na vonkajšej nezákonnosti rozhodnutia Európskeho parlamentu D 201714 z 9. júna 2016, ktorým sa zamieta ponuka žalobkyne v rámci verejného obstarávania 06D30/2015/M064 týkajúceho sa konania „Francúzsko – Štrasburg: Rámcová zmluva o odstraňovaní azbestu v budovách Európskeho parlamentu v Štrasburgu“ (Ú. v. EÚ 2015/S 242-438527) a rozhodnutia zadať túto zákazku inému uchádzačovi (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“), v rozsahu v akom na osobu, ktorá podpísala list adresovaný žalobkyni, obsahujúci napadnuté rozhodnutie, nebola delegovaná nijaká právomoc nevyhnutná na to, aby mohla zaväzovať verejného obstarávateľa, teda Európsky parlament.

2.

Druhý žalobný dôvod založený na vnútornej nezákonnosti napadnutého rozhodnutia, keďže vylúčenie ponuky žalobkyne nie je v súlade s článkom 158 ods. 3 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) č. 1268/2012 z 29. októbra 2012 o pravidlách uplatňovania nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 966/2012 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Úni, a preto nie je odôvodnené.
Top