EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0030
Case T-30/16: Action brought on 26 January 2016 — M.I. Industries v OHIM — Natural Instinct (Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended)
Vec T-30/16: Žaloba podaná 26. januára 2016 – M.I. Industries/ÚHVT – Natural Instinct (Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended)
Vec T-30/16: Žaloba podaná 26. januára 2016 – M.I. Industries/ÚHVT – Natural Instinct (Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended)
Ú. v. EÚ C 106, 21.3.2016, p. 40–41
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
21.3.2016 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 106/40 |
Žaloba podaná 26. januára 2016 – M.I. Industries/ÚHVT – Natural Instinct (Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended)
(Vec T-30/16)
(2016/C 106/47)
Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: M.I. Industries, Inc. (Lincoln, Spojené štáty) (v zastúpení: T. Elias, barrister, B. Cookson, solicitor)
Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)
Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Natural Instinct Ltd (Camberley, Spojené kráľovstvo)
Údaje týkajúce sa konania pred ÚHVT
Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.
Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Spoločenstva obsahujúca slovný prvok „Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended“ – prihláška č. 11 438 074.
Konanie pred ÚHVT: námietkové konanie.
Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu ÚHVT z 26. novembra 2015 vo veci R 2944/2014-5.
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
|
— |
zrušil napadnuté rozhodnutie, |
|
— |
vyhovel námietke žalobkyne č. B 002 181 272 a zamietol prihlášku spoločnosti Natural Instinct Ltd č. 11 438 074; subsidiárne určil, že žalobkyňa preukázala používanie svojich ochranných známok č. 5 208 418 a č. 5 208 201 na účely námietky č. B 002 181 272 a vrátil vec piatemu odvolaciemu senátu, aby vyriešil otázky vyplývajúce z každej týchto ochranných známok podľa článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva; ďalej subsidiárne v celom rozsahu vrátil vec piatemu odvolaciemu senátu, |
|
— |
uložil žalovanému povinnosť nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila žalobkyňa v rámci tohto konania. |
Uvádzané žalobné dôvody
|
— |
porušenie článku 42 ods. 2 nariadenia č. 207/2009, |
|
— |
porušenie pravidla 22 ods. 3 a 4 nariadenia č. 2868/95, |
|
— |
porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009, |
|
— |
porušenie článku 75 nariadenia č. 207/2009. |