Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0619

Vec T-619/15: Žaloba podaná 6. novembra 2015 – Badica a Kardiam/Rada

Ú. v. EÚ C 27, 25.1.2016, p. 68–69 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

25.1.2016   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 27/68

Žaloba podaná 6. novembra 2015 – Badica a Kardiam/Rada

(Vec T-619/15)

(2016/C 027/86)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyne: Bureau d’achat de diamant Centrafrique (Badica) (Bangui, Stredoafrická republika), Kardiam (Antverpy, Belgicko) (v zastúpení: D. Luff a L. Defalque, advokáti)

Žalovaná: Rada Európskej únie

Návrhy

Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:

—

zrušil článok 1 vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2015/1485 z 2. septembra 2015 a bod B 1 prílohy tohto nariadenia v rozsahu, v akom boli žalobkyne zaradené do prílohy I nariadenia Rady (EÚ) č. 224/2014 z 10. marca 2014 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu v Stredoafrickej republike,

—

uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú tri žalobné dôvody.

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na porušení práva na obhajobu, ako aj práva na spravodlivý proces a práva na účinnú súdnu ochranu. Tento žalobný dôvod sa skladá z dvoch častí:

—

prvá časť sa zakladá na tom, že Rada žalobkyniam individuálne neoznámila rozhodnutie o zmrazení finančných prostriedkov,

—

druhá časť sa zakladá na neoznámení dôkazov a spisového materiálu, ako aj na porušení zásady kontradiktórnosti a zásady transparentnosti.

2.

Druhý žalobný dôvod je založený na nesprávnom posúdení skutkového stavu, pokiaľ ide o činnosti žalobkýň, čo viedlo k nesprávnemu právnemu posúdeniu.

3.

Tretí žalobný dôvod je založený na pochybeniach, ktoré mali vplyv na preskúmanie vykonané Radou.
Top